Дело № 22-618/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пуцина Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Пуцина Ю.В., **** года рождения, уроженца п.**** **** района **** области,
-действия Пуцина Ю.В. по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом пересмотра приговора Кольчугинского районного суда Владимирской области от ****. постановлено считать неотбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от **** года – **** месяцев **** дней;
-на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** и окончательно по совокупности приговоров назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные приговоры в отношении Пуцина Ю.В. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пуцин Ю.В. осужден:
- приговором Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от **** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;
- приговором Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговором Кольчугинского районного суда Владимирской области от ****, и окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пуцин Ю.В. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пуцин Ю.В. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что суд, снизив наказание всего на 2 месяца, не принял во внимание требования ст.54 ч.2 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, п.1 ст.35 Декларации Прав и Свобод человека и гражданина, Европейской конвенции и других Международных норм, не учел наличие у него тяжелых заболеваний, причины совершения преступления, не изучил материальное и имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей. Просит пересмотреть постановление суда, подробно изучить материалы уголовного дела и принять справедливое решение, снизив наказание на 6 месяцев.
В дополнительной кассационной жалобе, Пуцин Ю.В. считает, что судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона РФ, Конституции РФ и нормы Международных законов, поддержанных Конституционным Судом РФ. Полагает, что суд не в полной мере снизил наказание. Кроме этого, просит применить изменения, внесенные ФЗ №420 от 07.12.2011г., согласно которым изменено правило назначения наказания по совокупности преступлений.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является смягчением наказания. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
Так как изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ ч.2 ст.228.1 УК РФ не касались, то наказание по данной статье снижению не подлежит.
Вместе с тем, поскольку окончательное наказание Пуцину Ю.В. по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от **** назначалось с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то оно определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от ****, с соразмерным его снижением.
При рассмотрении ходатайства осужденного Пуцина Ю.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при пересмотре приговора и переквалификации действий осужденного на статью уголовного закона в новой редакции суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, установленных приговором, назначил наказание в пределах санкций статьи, по которой он осужден.
Признавая назначенное Пуцину Ю.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Доводы кассационной жалобы о пересмотре вынесенных в отношении Пуцина Ю.В. приговоров с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г., подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, путем подачи соответствующего ходатайства в районный суд по месту отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения судебного решения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2011 года в отношении Пуцина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пуцина Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: