кассационное определение № 22-1101/2012 от 03 апреля 2012 года по кассационной жалобе осужденного Сухарева А.И.



Дело № 22-1101/2012      Судья Колычихин И.В.

        Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир               03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей       Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре     Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сухарева А.И. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 30 января 2012 года, которым

Сухарев А.И., ****, судимый

1/ 12 февраля 2004 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 19 ноября 2004 года по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3/ 25 ноября 2005 года по ч.1 ст.313, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 01 августа 2011 года,

осужден за совершение 28 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сухареву А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сухарева А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

С. - **** руб., Л. - **** руб., Е. - **** руб., Ч. - **** руб., Ц. -**** руб., Б. - **** руб., О. - **** руб., Г. - **** руб., К. - **** руб., П. - **** руб., С. -**** руб.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сухарев А.И. признан виновным в совершении двадцати восьми краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из которых две с причинением значительного ущерба потерпевшим, а именно: потерпевшим Г. и Ч.

Согласно приговору Сухарев А.И. с целью хищения чужого имущества:

в ночь на **** незаконно проник в дом Г. откуда тайно похитил садовую тележку, генератор, электроудлинитель, три банки тушеной свинины, пять банок сельди в собственном соку, глюкометр и бейсболку, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в дом В. откуда тайно похитил спортивную сумку, 8 метров кабеля, две трехлитровые банки соленых огурцов, две сковороды, две алюминиевые кастрюли, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в конце **** незаконно проник в принадлежащий Л. жилой дом, из которого тайно похитил денежные средства в сумме **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в квартиру К. откуда тайно похитил пакет молока и пачку творога, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом П., откуда тайно похитил четыре иконы и металлическое распятие, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом С. откуда тайно похитил банку тушеной курицы, 6 яиц, полтора литра водки, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Ф. откуда тайно похитил шесть икон, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в дом Б. откуда тайно похитил две иконы, металлическое распятие, пачку пельменей, пачку котлет, упаковку спичек, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Ц. откуда тайно похитил покрывало, две наволочки, две накидки на подушки, 12 чайных ложек, 12 вилок, 10 столовых ложек, селедочницу, часы настольные, причинив потерпевшей Ц. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Ч. откуда тайно похитил велосипед «М.», денежные средства, шесть чугунных сковородок, две банки масла, две куртки, алюминиевый бак, 30 метров трехжильного медного кабеля, часы-луковицу, бушлат, футболку, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Д. откуда тайно похитил 100 грамм карамельных конфет, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом П. откуда тайно похитил икону, причинив потерпевшей П. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Г. откуда тайно похитил стиральную машину «М.», причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом С. откуда тайно похитил икону и алюминиевую трубу, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом П. откуда тайно похитил кухонный нож, покрывало, 6 вилок, 6 ложек, тюбик зубной пасты, две зубные щетки, кусок туалетного мыла, пару мужских носков, 0,5 кг картофеля, 300 грамм подсолнечного масла, 1 кг сахарного песка, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Л. откуда тайно похитил две упаковки лапши «Б.», куртку и сувенирный складной нож, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом П. откуда тайно похитил медную чеканку, медную решетку от холодильника весом 2 кг, латунный самовар, 50 метров двужильного медного кабеля, 50 метров двужильного кабеля, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом У. откуда тайно похитил банку консервов «килька «по-рижски», банку консервов «печень трески», банку тушеной свинины, две банки тушеной говядины, причинив потерпевшей У. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом Е. откуда тайно похитил 5 банок тушенки и электроудлинитель, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму **** рубле;

в период с **** незаконно проник в дом И. откуда тайно похитил две свечи, причинив потерпевшему И. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом И. откуда тайно похитил 2 пачки чая «А.» и пачку сигарет «Д.», причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом П. откуда тайно похитил банку яблочного варенья и две банки тушеной говядины, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в дом Ш. откуда тайно похитил куртку, нож, 4 банки рыбных консервов, 4 куриных яйца, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму **** рубля;

в ночь на **** незаконно проник в дом С. откуда тайно похитил простынь и наволочку, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в дом У. откуда тайно похитил 25 метров четырехжильного кабеля, 30 метров трехжильного кабеля, 30 метров двужильного кабеля и куртку, причинив потерпевшему У. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом К. откуда тайно похитил резиновые сапоги, электроудлинитель и икону, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в период с **** незаконно проник в дом О. откуда тайно похитил самовар, электроудлинитель, 200 метров медного кабеля, причинив потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму **** рублей;

в ночь на **** незаконно проник в дом Л. откуда тайно похитил банку консервированных помидоров, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб в сумме **** рублей.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сухарев А.И. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Отмечает, что представленные в материалы дела характеризующие данные действительности не соответствуют. Обращает внимание на то, что совершал преступления в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Сухарев А.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении двадцати восьми преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Сухарева А.И.

Судом приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств признание Сухаревым А.И. вины в содеянном и явка с повинной. Рецидив преступлений признан судом обстоятельством, отягчающим наказание Сухарева А.И.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом наказание соответствует содеянному, а также данным о личности осужденного. При определении размера наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований признать назначенное Сухареву А.И. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Муромского городского суда Владимирской области от 30 января 2012 года в отношении Сухарева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сухарева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий     Е.Б.Живцова

Судьи        М.Н. Абрамова

                                                                                 Г.В. Лазарева