Дело № 22-1477\2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С. и Гагина С.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кукушкина В.Е. на постановление судьи Петушинского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года, которым
осужденному Кукушкину В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года Кукушкин В.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
3 января 2012 года Кукушкин В.Е. обратился Петушинский городской суд с ходатайством о направлении ему копий всех материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины, для обжалования приговора в порядке надзора, или об ознакомлении его с материалами данного уголовного дела.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кукушкин В.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований Конституции РФ. Считает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку отказ в направлении ему копий всех материалов дела нарушает его права и ограничивает в доступе к правосудию. Полагает, что судья не принял во внимание положения Конституции РФ, Налогового Кодекса РФ, п.7.8 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36, решения Конституционного Суда РФ. С учетом изложенного, просит постановление отменить, обязать Петушинский суд ознакомить его с уголовным делом в полном объеме.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.
Из материалов уголовного дела следует, что право на ознакомление с материалами дела в ходе предварительного следствия Кукушкину В.Е., было предоставлено, он им воспользовался совместно с защитником, материалы дела, положенные в основу приговора, исследовались также в судебном заседании, что подтверждается соответствующим протоколом. Копию обвинительного заключения, копию приговора, копию кассационного определения Кукушкин В.Е. получил.
Осужденный, в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, имеет право на получение копий с материалов уголовного дела за свой счет. В соответствии с требованиями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, уплачивается государственная пошлина в размере 4 рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
При этом, в силу п.п. п.1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий документов из дела, выдаваемых судом. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом документы, выдаваемые судом из уголовного дела, Кукушкину В.Е. – вручены, при этом копии приговора и протокола судебного заседания высылались Кукушкину В.Е. – неоднократно.
Ознакомление осужденного с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу, уголовно – процессуальный закон не предусматривает, не указывает на данную возможность и Конституционный Суд РФ.
Указанные положения закона не ограничивают доступ Кукушкина В.Е. к правосудию, в том числе путем принесения надзорной жалобы, поскольку предусмотренные ст.404 УПК РФ документы, ему вручены. В необходимых случаях Кукушкин В.Е. имеет право на обращение в суд с мотивированным ходатайством о предоставлении ему конкретных материалов уголовного дела, для защиты своих прав.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются вышеизложенным. Указанные осужденным нормативные акты и судебные решения не указывают на обязанность суда предоставлять копии всех материалов дела без оплаты государственной пошлины.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года в отношении Кукушкина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кукушкина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: