Дело №22-822/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Семенов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Тумакова А.Ю. и Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шкондина С.М. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 12 января 2012 года, которым
Наумов М.А., **** года рождения, уроженец п.**** **** района **** области, не судимый;
осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления о смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Наумов М.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено им в г.**** 2 октября 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шкондин С.М. просит изменить приговор суда: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного 2-х малолетних детей и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Наумов М.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Так, при назначении Наумову М.А. наказания суд принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, не установив по делу отягчающих вину обстоятельств, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако судом не дано оценки факту наличия у Наумова М.А. двух малолетних детей, что ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание. На данное обстоятельство было указано в обвинительном заключении по настоящему делу, и оно также нашло отражение в установочной части обжалуемого приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым учесть наличие у Наумова М.А. двух малолетних детей – сына Н. **** года рождения и дочери На. **** года рождения, смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 21 января 2012 года в отношении Наумова М.А. изменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Наумову М.А. обстоятельством наличие двух малолетних детей.
Снизить назначенное по ч.1 ст.306 УК РФ наказание в виде штрафа до 9 000 (девяти тысяч) рублей.
В остальном судебное решение в отношении Наумова М.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шкондина С.М. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: