Дело№ 22-662/ 2012г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2012 года кассационные жалобы осужденных Агаева Э.Э.о. и Аллахвердиева Х.Г.о. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 22 декабря 2011 года, которым
оплачен за счет средств федерального бюджета труд
- адвоката Райлян Д.В. в сумме **** рубля **** копеек;
- адвоката Хруполова А.А. в сумме **** рубля **** копейки.
Процессуальные издержки:
- в сумме **** рубля **** копеек взысканы с осужденного Агаева Э.Э. о.;
- в сумме **** рубля **** копейки взысканы с осужденного Аллахвердиева Х.Г.о..
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденных Агаева Э.Э.о. и Аллахвердиева Х.Г.о., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене судебного решения, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года осуждены:
- Агаев Э.Э.о. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (3 преступления),ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.
- Аллахвердиев Х.Г.о. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства защиту Агаева Э.Э.о. осуществляла адвокат Райлян Д.В., защиту Аллахвердиева Х.Г.о. - адвокат Хруполов А.А., назначенные судом в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ. По заявлениям, поданным адвокатом Райлян Д.В. и адвокатом Хруполовым А.А., об оплате их труда, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Агаев Э.Э.о. выражает несогласие с принятым решением. Обращает внимание, что адвокат Райлян Д.В. была назначена ему в порядке ст.51 УПК РФ, бесплатно, и полагает, что не обязан оплачивать оказанные ею услуги.
В кассационной жалобе осужденный Аллахвердиев Х.Г.о. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности для подготовки к судебному заседанию, и сбору необходимых документов и справок, которые существенно могли повлиять на исход дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса об оплате труда адвокатов, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании адвокатам Райлян Д.В. на ознакомление с материалами дела было затрачено 6 дней, согласно протоколу судебного заседания с 03.09.2010г. по 06.06.2011г. она принимала участие в 22-х судебных заседаниях, адвокат Хруполов А.А. участвовал в 36-ти судебных заседаниях.
Поскольку уголовное дело составляет 13 томов, суд обосновано определил размер оплаты труда адвокатов при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в сумме 895 рублей 12 копеек за один день.
Требования Постановления Правительства от 04.07.2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката" (в редакции от 28.09.2007 N 625), а также Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката» при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и нарушений каких-либо норм действующего законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Осужденные не возражали, чтобы их защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ, заявлений об отказе от участия представленных защитников ни от Агаева Э.Э.о., ни от Аллахвердиева Х.Г.о. в суд не поступало.
Оснований для применения по данному уголовному делу п. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено и осужденными в их кассационных жалобах не приведено.
Вопреки доводам жалобы осужденный Аллахвердиев Х.Г.о. принимал участие в судебном заседании 22 декабря 2011 года, каких-либо ходатайств об отложении судебного слушания для подготовки к процессу, не заявлял, указав лишь о своем несогласии с ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 22 декабря 2011 года о взыскании процессуальных издержек с осужденных Агаева Э.Э.о. и Аллахвердиева Х.Г.о. - оставить без изменения, а кассационные жалобы Агаева Э.Э.о. и Аллахвердиева Х.Г.о. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: