Дело № 22-1207/2012 Судья Швецова М.Е.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденных Горшкова Э.В. и Алексеевой О.Э., адвоката Желтышева К.К. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года, которым
Горшков Э.В., родившийся ****, ранее судимый:
- 11.02.2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению
свободы на срок 8 лет, освобожденный
29.05.2009 г. условно-досрочно с не отбытым
сроком 1 год 5 месяцев 27 дней,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Алексеева О.Э., родившаяся ****, судимости не
имеющая,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Горшкову Э.В. и Алексеевой О.Э. постановлено исчислять со дня заключения под стражу - с 13 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Горшкова Э.В. и выступление адвоката Маринич Л.И., просивших об отмене приговора по доводам кассационных жалоб и направлении его на новое рассмотрение, выступление адвоката Мачина А.Н. в защиту интересов Алексеевой О.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы Алексеевой О.Э. и просившего о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Горшков Э.В. и Алексеева О.Э. признаны виновными в том, что путем согласованного избиения Д. умышленно причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Д.
Согласно приговору **** в дневное время в заброшенном здании, расположенном по адресу: ****, во время распития спиртных напитков и возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры Горшков Э.В. умышленно, без цели убийства, подверг избиению Д. нанеся ему множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и туловищу, прыгал на груди потерпевшего. После чего предложил Алексеевой О.Э. присоединиться к избиению Д.
Алексеева О.Э., поддерживая Горшкова Э.В., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Д. множественные удары руками и обутыми ногами по голове и туловищу, прыгала на груди последнего.
Совместным согласованным избиением Горшков Э.В. и Алексеева О.Э. причинили Д. тяжкий вред здоровью в виде опасной для жизни в момент нанесения ****, от которой наступила смерть потерпевшего. Кроме того, осужденными Д. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства в виде ****.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Горшков Э.В. вину в совершении преступления не признал. Осужденная Алексеева О.Э. признала свою вину полностью.
Адвокат Желтышев К.К. в кассационной жалобе в защиту интересов Горшкова Э.В. высказывает несогласие с приговора суда, указывая, что Горшков Э.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину в совершении преступления не признавал, а свидетели И. и З. его оговаривают, так как между ними сложились неприязненные отношения. Показания осужденной Алексеевой О.Э. в ходе рассмотрения дела были нестабильными, она то отрицала свою вину, то давала признательные показания, при этом является заинтересованной в исходе дела, пытаясь возложить всю ответственность на Горшкова Э.В. Свидетели также заинтересованы в признании виновным именно Горшкова Э.В., так как сами они не предприняли каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшему. Считает, что отсутствует достаточная доказательная база для признания Горшкова Э.В. виновным в гибели потерпевшего.
По этим основаниям просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и прекратить производство по уголовному делу в отношении Горшкова Э.В. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Осужденный Горшков Э.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливостью назначенного наказания, при этом излагает свою версию произошедшего, указывает на расхождение в показаниях Алексеевой О.Э., свидетелей И. и З. данных ими об обстоятельствах совершенного преступления. Отмечает, что на Алексееву О.Э. в ходе предварительного расследования оказывалось давление, вследствие чего она неоднократно меняла свои показания, усугубляя свою и его (Горшкова Э.В.) вину.
Автор кассационной жалобы указывает на то, что в судебном заседании председательствующий постоянно прерывал его выступления, не давая закончить свою речь, а также на то, что был выведен из зала судебного заседания на 3-5 минут по ходатайству Алексеевой О.Э., которая не хотела давать показания в его (Горшкова Э.В.) присутствии, протокол судебного заседания не в полном объеме отражает ход заседания. Обращает внимание на то, что с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ознакомлен не был, на следствии на него оказывалось давление. Нарушено его право на защиту: адвокат, представлявший его интересы в судебном заседании ненадлежащим образом ознакомился с материалами дела. Кроме того, отмечает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания – ****.
По этим основаниям просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Осужденная Алексеева О.Э. в кассационной жалобе высказывает несогласие с приговором, полагая, что судом не принято во внимание, что ранее она не судима, в совершении преступления вину признала, в содеянном раскаялась, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Желтышева К.К. в интересах осужденного Горшкова Э.В. государственный обвинитель Н.В.Белова полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Вина Горшкова установлена исследованными в суде доказательствами, назначенное наказание является справедливым.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Горшкова Э.В., Алексеевой О.Э государственный обвинитель Н.В.Белова указывает, что нарушений требований УПК РФ следствием и судом не допущено. Наказание назначено обоим осужденным с учетом их личностей и смягчающих обстоятельств, сведений о наличии у Горшкова Э.В. заболевания в форме **** не имеется. Считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы уголовного дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Горшкова Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как он, вопреки доводам кассационных жалоб, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний Алексеевой О.Э. следует, что в **** она вместе с Горшковым, Д., З. и И. в заброшенном доме на ****, где проживал бомжи, распивала спиртное. Во время распития водки между Горшковым и Д. произошла ссора, в ходе которой Горшков ударил Д. кулаком в грудь, Д. ушел в другую комнату, а когда вернулся Горшков несколько раз снова ударил его кулаком в грудь, от ударов Д. отлетел в соседнюю комнату, где упал на пол. Горшков во всю силу стал бить лежавшего Д., нанося ему много ударов кулаками и обутыми ногами по голове и другим частям тела, не мене двух раз прыгнул Д. на голову ногами, а также прыгнул ногами на грудь. Затем продолжил распивать спиртное. Д. стал стонать. Горшков велел ей (Алексеевой) сильно бить Д. и прыгать на нем. Она боялась Горшкова, поэтому стала бить Д. ногами в грудь и ногами по голове, прыгнула ногами на грудь. Потом пошла распивать спиртное. Горшков еще не менее трех раз заходил в комнату, где лежал Д. и бил его ногами по голове и другим частям тела, при этом по 2-3 раза прыгал ногами на голову. Она также еще 2 раза ходила в комнату и била Д. ногами по голове и туловищу, прыгала ногами на грудь. Последним закончил избиение Горшков. На другой день Дрягалин жаловался на боли, а через 3 дня она обнаружила, что Дрягали умер, о чем сообщила Горшкову. Горшков вытащил труп в кусты за домом, завалил его ветками и тряпьем. Она поставила принесенные коричневые ботинки рядом с трупом. Горшков сказал ей, З. и И., чтобы, в случае чего, они говорили, что Д. сам упал с лестницы, иначе пригрозил, что всех положит рядом с трупом. Во время следствия Горшков также угрожал ей, если она признается.
Согласно показаниям свидетеля И. в конце **** в заброшенном доме во время распития спиртного между Горшковым и Д. произошел конфликт, в ходе которого Горшков ударил Д. кулаками по затылку и в челюсть, 2 раза кулаками по голове с обеих сторон в область висков. Д. упал на спину и немного на бок, Горшков ударил Д. обутыми ногами по груди и один раз ногой по шее, как бы наступая не нее, а затем несколько сильных ударов нанес обутыми ногами в левую часть головы. Всего Горшков нанес потерпевшему примерно 15 ударов. Маленький и щуплый Д. не сопротивлялся. Затем Горшков пошел выпивать, а через некоторое время Д. застонал. Алексеева пошла избивать Д. и он (И.) видел через дверной проем, как Алексеева со злостью избивала полулежавшего Д., сильно ударила обутыми ногами в левую часть головы и несколько раз ногами в грудь, всего избивала потерпевшего минуты 3, нанесла примерно 10 ударов. Затем вернулась в комнату и стала выпивать. Горшков и Алексеева с перерывами, сменяя друг друга, по очереди заходили в комнату к Д. и сильно били его ногами, кулаками по голове и груди. Алексеева избивала Д. в 3 захода, говорила, что прыгала у него на груди. Горшков также избивал Д. в 2-3 захода, сильно избивал потерпевшего ногами по голове и туловищу. Потерпевший сопротивления не оказывал. Он (И.) и З. не заступались за Д., так как боялись Горшкова. После избиения Д. Горшков и Алексеева спустили потерпевшего на 1й этаж, где тот несколько дней лежал в одной из комнат, лицо у Д. было разбитым. Через 4-5 дней после избиения Горшков сказал, что Д. умер. Он (И.) видел, как Горшков и Алексеева вытащили тело в сад, положили на землю, закрыли ветками и травой. Горшков угрожал, что положит всех рядом с Д., если они расскажут, что произошло с потерпевшим.
Из показаний свидетеля З. следует, что в конце **** в ходе распития спиртного между Горшковым и Д. произошел конфликт, при этом Горшков вывел Д. в другую комнату, откуда стали доноситься звуки ударов и стоны Д.. Затем Горшков и Алексеева еще неоднократно заходили в комнату, где был Д. из комнаты доносились стоны Д. он понял, что Д. избивали, по звукам ударов понял, что ударов был много. Алексеева говорила, что еще прыгала на потерпевшем. Д. после избиения несколько дней лежал в комнате, а потом умер. Алексеева сказала, что Горшков спрятал труп Д. в саду. Горшков угрожал, что убьет, если они что-нибудь расскажут. Все боялись Горшкова.
Из показаний свидетелей К. И. следует, что **** в кустарнике они обнаружили труп мужчины со следами разложения, который был завален ветками и старым тряпьем. В 5-и метрах от этого места на земле стояли мужские ботинки коричневого цвета.
Согласно заключению эксперта № 49 от 16 ноября 2011 года и акту исследования трупа № 457 от 3 ноября 2011 года у Д. были установлены телесные повреждения в виде ****, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Д., закрытой травмы груди, повлекшей вред здоровью средней тяжести, которые образовались ****.
Вина Горшкова Э.В. подтверждается также
протоколами проверок показаний Алексеевой О.Э. на месте, а также свидетелей И. З. в ходе которых они указали место избиения Д. а И. и Алексеева показали на манекене механизм нанесения ударов Д.
а также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре суда.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в совокупности, в том числе и тем, на которые в своих жалобах ссылается сторона защиты в части показаний свидетелей И. и З. а также показаний Алексеевой О.Э., судом дана надлежащая оценка с приведением мотивов, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией стороны защиты, не является основанием к отмене судебного решения. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований полагать, что указанные свидетели оговаривают осужденного также не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного об оказании давления на Алексееву О.Э. являются несостоятельными, так как сама Алексеева О.Э. заявлений об оказании на нее давления во время предварительного следствия не делала. Кроме того, в судебном заседании (л.д. 345) подтвердила показания, данные на следствии. Сведений об оказании давления на Горшкова Э.В. в материалах дела не имеется, в судебном заседании Горшков об этом не заявлял.
Горшков Э.В. был удален из зала судебного заседания во время допроса Алексеевой О.Э. Так, Алексеева О.Э. ходатайствовала о раздельном содержании в судебном заседании ее от Горшкова (л.д.344), так как боялась Горшкова, который ранее избивал ее и угрожал ей в ходе следствия убить, если она сознается (л.д.346) и просила удалить Горшкова из зала судебного заседания, так как боится давать при нем показания (л.д.345). Данные ходатайства судом были удовлетворены, требования ч. 4 ст. 275 УПК РФ соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Горшкова Э.В. о том, что по окончании предварительного следствия он не был ознакомлен с материалами дела являются необоснованными. Из материалов дела (л.д.249-250) усматривается, что Горшков собственноручно написал в присутствии адвоката, что с материалами дела ознакомлен, при этом указав на причину необходимости прекращения в отношении него уголовного дела.
Доводы жалобы о непричастности Горшкова Э.В. к совершению преступления были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о неполном отражении в протоколе хода судебного заседания, то Горшков воспользовался, предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 260 УПК РФ, подав замечания на протокол судебного заседания, которые были рассмотрены судом в соответствии с требованиями указанной нормы закона.
Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту Горшкова Э.В. Из материалов дела усматривается, что Горшков отказался от услуг адвоката Серпуховитиной О.Р., которая, по его мнению, ненадлежащим образом представляла его интересы (л.д. 323), ходатайство Горшкова было удовлетворено (постановление от 14 января 2012 года). Горшкову Э.В. был представлен другой адвокат по назначению Желтышев К.К., который 15 января 2012 года знакомился с материалами дела, (отражено в справочном листе) и представлял интересы Горшкова на протяжении всего судебного заседания. Горшкову Э.В. были разъяснены его права в судебном заседании, в том числе право отвода, отводов Горшковым адвокату заявлено не было (л.д.334).
Назначенное Горшкову Э.В. и Алексеевой О.Э. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, роль каждого в преступлении, личность осужденных. Горшков Э.В. многократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление при рецидиве преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Вопреки доводам жалобы, сведений в материалах дела о наличии заболевания – **** не имеется, в **** Горшков на учете не состоит (л.д. 209), каких-либо сведений о состоянии здоровья Горшкова Э.В. стороной защиты также не представлено. Алексеева также многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание Алексеевой обстоятельств судом признано раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, признание вины. Судом также учтено, что Алексеева юридически не судима.
Признать назначенное осужденным наказание, чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения назначен судом Горшкову в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, Алексеевой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 января 2012 года в отношении Горшкова Э.В., Алексеевой О.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Горшкова Э.В., Алексеевой О.Э., адвоката Желтышева К.К. в интересах осужденного Горшкова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева