Дело № 22-1228/12 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Алиева О.Г.о. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Алиева О.Г.о., родившегося ****, осужденного приговором Александровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2009 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца
о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2009 года.
Алиеву О.Г.о. назначено наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно наказание Алиеву Г.О.о. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц.
В остальной части приговор Александровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2009 года в отношении Алиева О.Г.о. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей материалы дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Алиева О.Г.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия
установила:
Алиев О.Г.о. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством на основании статьи 10 УК РФ о приведении приговора Александровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2009 года в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении назначенного наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Алиев О.Г.о. полагает, что с учетом имеющихся положительных характеристик и иных смягчающих обстоятельств замена судом назначенного приговором наказания в виде одного года лишения свободы двумя годами исправительных работ по ч.1 ст.228 УК РФ является чрезмерно суровым наказанием и подлежит снижению до одного года исправительных работ. Применение судом норм ч.3 ст.69 УК РФ с учетом того, что совершенные им преступления представляют собой покушение на совершение предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ преступления правомерным не является, в данном случае применению подлежат нормы ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможно изменение категории преступления на менее тяжкую. Просит изменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2012 года, изменив категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ на преступление средней тяжести, а предусмотренного ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ преступление особой тяжести на тяжкое преступление. При этом просит назначить окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения наказания за менее тяжкое преступление наказанием за более тяжкое преступление, назначив окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.В силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При рассмотрении ходатайства Алиева Г.О.о. об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд исходил из фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не усмотрел. Судебная коллегия полагает согласиться с приведенными суждениями суда первой инстанции.
Вместе с тем в ходе рассмотрения ходатайства Алиева Г.О.о. суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года, которая предусматривает, что в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Однако, данный вывод суда признать соответствующим закону нельзя по следующим основаниям.
Согласно приговору Александровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2009 года Алиев Г.О.о. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. является преступлением небольшой тяжести, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на тяжкое и особо тяжкое преступления.
Судебная коллегия также отмечает, что при решении о назначении Алиеву Г.О.о. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде исправительных работ вместо лишения свободы судом не в полном объеме учтены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления (л.д.13) судом указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного Алиевым О.Г.о. ходатайства, при этом резолютивная часть судебного постановления содержит указание на частичное удовлетворение заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление содержит противоречивые суждения, законным и обоснованным не является, с учетом чего подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Алиева О.Г.о. на новое рассмотрение, в ходе которого следует обсудить и проверить изложенные в ходатайстве доводы, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 06 февраля 2012 года в отношении Алиева О.Г.о. отменить.
Ходатайство Алиева О.Г.о. направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи М.Н.Абрамова
Г.В. Лазарева