Дело №22-1199/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жумабаева Э.Ж. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Жумабаева Э.Ж., **** года рождения, уроженца г.**** **** Республики, осужденному:
- 16 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 27 октября 2011 года) по п. «в»ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
об условно-досрочном освобождении от наказания – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление осужденного Жумабаева Э.Ж. и его защитника – адвоката Мачина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Жумабаев Э.Ж. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что болен туберкулезом, в связи с чем не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, ущерб по всем преступлениям возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял, принимал участие по благоустройству отряда и колонии на добровольных началах, требования установленного порядка соблюдает в полном объеме, поддерживает связь с родственниками. Указывает, что допущенные нарушения не являются злостными, допущены ввиду плохого знания русского языка. Считает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. При этом, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом было принято во внимание, что Жумабаев Э.Ж., отбывая наказание с 18 октября 2010 года, ни разу не поощрялся, при этом допустил 5 нарушений режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, из которых 4 не сняты и не погашены. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, полагает, что Жумабаев Э.Ж. нуждается в дальнейшем отбывании наказания; прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Проанализировав вышеизложенное, суд сделал обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Жумабаева Э.Ж. не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства и данные о личности осужденного были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, были учтены судом в качестве характеризующих Жумабаева Э.Ж. данных, но они обоснованно не повлияли на принятие судом другого решения.
Вопреки доводам жалобы мотивы принятого решения являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Жумабаева Э.Ж. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении Жумабаева Э.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жумабаева Э.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: