Дело № 22-1610/2012г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сушкова Д.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года, которым
Сушкову Д.В., родившемуся **** в ****, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 4.07.2003 года,
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 4.07.2003 г., с изменениями, внесёнными определением от 17.09.2003г., постановлениями от 30.08.2004 г., 5.08.2011г., Сушков Д.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сушкову Д.В. назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сушков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ и о снижении срока наказания по ст.126 УК РФ.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Сушкова Д.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сушков Д.В. выражает несогласие с постановлением и ссылаясь на положения ст.9 ч.1 УК РФ, указывает, что санкция ст.126 ч.2 УК РФ была от 6 до 15 лет лишения свободы, а в связи с вступлением в силу ФЗ-420 от 7.12.2011 года санкция от 5 до 12 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Просит отменить постановление и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ч.2 ст.126 УК РФ внесены изменения, и срок лишения свободы установлен от 5 до 12 лет.
Судом установлено, что Сушков Д.В. осужден 4.07.2003 г. в том числе и по пп. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ. При вынесении приговора указанная статья действовала в редакции Федерального закона от 9.02.1999 г., которая предусматривала наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет.
Таким образом, приговор в отношении Сушкова в этой части подлежал пересмотру. Однако требование ст.10 УК РФ судом не выполнено, поэтому постановление подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.3 УКП РФ.
Ссылка в постановлении на осуждение Сушкова по пп. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) не основано на материалах дела, поскольку в приговоре редакция УК РФ не указана, что подразумевает действовавшую на момент вынесения приговора редакцию (9.02.1999 г.).
Постановлениями Ковровского городского суда от 30.08.2004 г. и от 5.08.2011 г. пп. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ не переквалифицировались, поэтому указание в них на осуждение Сушкова по данной статье в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. является ошибочным и не может учитываться при пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ от 7.12.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в отношении Сушкова Д.В. отменить.
Ходатайство Сушкова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев