Дело №22-1314/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кутовой С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Красных Л.П. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2012 года, которым постановлено
-оплатить за счет средств федерального бюджета труд адвоката Валькова Г.И. в сумме **** рублей **** копеек;
-взыскать процессуальные издержки с Красных А.Л. в сумме **** рублей **** копеек в доход федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
7 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесен приговор в отношении Красных А.Л., которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ Красных А.Л. освобожден от наказания в связи с истечением сроков.
Защиту Красных А.Л. в суде апелляционной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ, то есть по назначению, осуществлял адвокат Вальков Г.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда по осуществлению защиты Красных А.Л.
Решение об оплате труда адвоката и взыскание с осужденного процессуальных издержек от 7 июня 2011 года было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 декабря 2011 года в части взыскания процессуальных издержек с Красных А.Л., с направлением на новое рассмотрение в этой части.
При новом рассмотрении судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Красных А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов, указывает, что в судебном заседании от 29 июля 2009 года он заявил ходатайство об отказе от помощи защитника, и адвокат Вальков Г.И. принимал участие в суде апелляционной инстанции по требованию суда. При этом, обращает внимание, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 декабря 2011 года постановление Ленинского районного суда от 7 июня 2011 года в части взыскания процессуальных издержек с Красных было отменено. Отмечает, что о новом рассмотрении заявления адвоката об оплате процессуальных издержек судом надлежащим образом не был. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При вынесении постановления от 21 февраля 2012 года данные требования закона не выполнены в полной мере.
Как видно из представленных материалов 21 декабря 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда отменено постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июня 2011 года только в части взыскания процессуальных издержек с Красных А.Л., в части оплаты труда адвоката Валькова Г.И. постановление не отменялось, однако суд вновь принял решение об оплате труда адвоката, что нельзя признать законным и обоснованным.
Кроме этого, судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что в судебном заседании 29 июля 2009 года (т.4 л.д.66) Красных А.Л. отказался от участия адвоката, однако его отказ не был принят судом и адвокат Вальков Г.И. участвовал в деле по назначению. Заявлялся ли отказ от адвоката в суде апелляционной инстанции – судом не выяснялось.
Требования ст. 131 и ст.132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания. Вместе с тем, суд не обеспечил надлежащим образом участие Красных А.Л. в рассмотрении материала и соответственно не учел доводы и возражения осужденного, в том числе по поводу отказа от адвоката в судебном заседании, а также его материальное положение.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а заявление адвоката Валькова Г.И. в части взыскания процессуальных издержек - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, учесть доводы кассационной жалобы, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2012 года – отменить.
Заявление адвоката Валькова Г.И. в части взыскания процессуальных издержек - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: