Дело № 22-839/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Тумакова А.Ю. и Москвичева А.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 марта 20112 года кассационную жалобу осужденного Должикова В.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного
Должикова В.С., **** года рождения, уроженца п. **** **** района **** области,
о пересмотре приговора направлено по подсудности в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого округа.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным и предлагавшей оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Заводского районного суда Орловской области от 9 апреля 2008 года Должиков С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Находясь в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в п.Пакино, Ковровского района, Должиков С.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Должиков С.В. выражает свое несогласие с принятым решением. Обращает внимание, что постановлением Владимирского областного суда постановление Ковровского городского суда от 16 июня 2011 года по рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров – отменено, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что вывод суда о направлении ходатайства в Приуральский районный является необоснованным, и нарушает разумные сроки рассмотрения дела.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.396, ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из материалов дела следует, и данный факт не оспаривается осужденным Должиковым С.В., что в настоящее время он отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому округу.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого округа по подсудности.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Должикова С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года в отношении Должикова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Должикова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: