Дело № 22-1480/2012             Судья Куприянов А.В.

       Докладчик Тумаков А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир               12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Тумакова А.Ю. и Гагина С.В.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сережкиной Н.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Сережкиной Н.Ю., родившейся **** в ****,

о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 г. Сережкина Н.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1; ч.4 ст. 188 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о признании утратившей силу ст.188 УК РФ согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

20 февраля 2012 года постановлением Судогодского районного суда Владимирской области приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 г. изменен и Сережкина Н.Ю. освобождена от наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет по ч.4 ст. 188 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ ей снижено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Сережкина Н.Ю. выражает несогласие с постановлением Судогодского районного суда Владимирской области, поскольку по ст. 188 УК РФ ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, а при пересмотре общий срок наказания снизили всего на 6 месяцев. Поэтому просит постановление Судогодского районного суда от 20 февраля 2012 года пересмотреть и назначить ей более мягкое наказание, кроме того, при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, поскольку она является инвалидом детства 3 группы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из приговора суда от 29 декабря 2008 года Сережкина Н.Ю. осуждена к наказанию в виде лишения свобода на срок: по ч.1 ст.30, пп «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - 9 лет; ч.4 ст. 188 УК РФ - 8 лет; по ч.1 ст.30, пп «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - 9 лет. Судом применен принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года Сережкина Н.Ю. освобождена от наказания по ч.4 ст.188 УК РФ ввиду декриминализации данной статьи и ей в достаточной мере смягчено назначенное приговором суда наказание по совокупности преступлений с 10 лет лишения свободы до 9 лет и 6 месяцев.

Вопреки доводам осужденной, общий срок наказания судом назначен правильно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Довод кассационной жалобы о том, что осужденная является инвалидом детства 3 группы, был признан смягчающим вину обстоятельством и принят во внимание судом первой инстанции при назначении наказания, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований назначить Сережкиной Н.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Сережкиной Н.Ю. судебной коллегией не усматривается.

В связи с изложенным жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сережкиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий     К.И.Сенчило

Судьи:                         А.Ю. Тумаков С.В. Гагин