Дело № 22-1521-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Козлова Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Орлова Э.В. и его защитника, адвоката Кудряковой Е.В., на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года, которым
Орлов Э.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый 27 мая 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 3 сентября 2009 года по отбытию срока наказания),
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К к 2 годам лишения свободы;
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении А к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении С1 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении М к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении С2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении В1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении М1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении С3 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Ш к 2 годам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К3 к 2 годам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Т к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б3 к 2 годам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении С4 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении М2 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении М к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении С к 2 годам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении В к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении З к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Г к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Ц к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б4 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Е к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К4 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Б5 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Д к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Н к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Т1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении П к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Е к 2 годам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении М3 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Г к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении Р к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по эпизоду в отношении К5 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Орлову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Орлова Э.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д 46000 рублей, Г 14000 рублей, М1 10800 рублей, С3 14500 рублей.
Иск Б оставлен без рассмотрения, за ней признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Степашиной Ю.В., поддержавшей доводы жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Э.В. признан виновным в совершении 37 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них:
13 краж по квалифицирующим признакам – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
3 краж по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
2 краж по квалифицирующим признакам - с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
2 краж по квалифицирующим признакам - с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
3 краж по квалифицирующим признакам - с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
3 краж по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
4 краж по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
2 краж по квалифицирующему признаку - с незаконным проникновением в жилище;
1 кражи по квалифицирующему признаку – с незаконным проникновением в помещение;
1 кражи по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
1 кражи по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище;
1 кражи по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
1 кражи по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище;
и одного покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору кражи имущества Орловым Э.В. совершены в период с апреля по июль 2011 года на территории Александровского района Владимирской области у потерпевших
Е на сумму 28050 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Б5 на сумму 11800 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
В на сумму 40000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
З на сумму 46000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
А на сумму 800 рублей,
С1 на сумму 14750 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
К1 на сумму 9000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Т1 на сумму 3000 рублей,
Д на сумму 63000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
М3 на сумму 36450 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
М на сумму 14100 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Н на сумму 13000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Г на сумму 19000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
П на сумму 25100 рублей,
С2 на сумму 36300 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Ц на сумму 3100 рублей,
Б на сумму 15400 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Б1 на сумму 13500 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Р на сумму 19500 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
С4 на сумму 17000 рублей,
М на сумму 22400 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Г на сумму 4500 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
В1 на сумму 15000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
М1 на сумму 30000 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Е на сумму 250 рублей,
К2 на сумму 23500 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
С на сумму 5150 рублей,
С3 на сумму 18500 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
К4 на сумму 52200 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Ш на сумму 5800 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
К3 на сумму 7100 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Б4 на сумму 10000 рублей,
Б2 на сумму 22900 рублей (с причинением значительного материального ущерба), Т на сумму 40580 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
М2 на сумму 21500 рублей,
К5 на сумму 17990 рублей (с причинением значительного материального ущерба),
Б3 на сумму 5000 рублей (с причинением значительного материального ущерба).
Кроме того, в один из дней мая 2011 года Орловым Э.В. совершено покушение на кражу имущества К из дачного ****, расположенного в СНТ «****» в ****, куда он проник через окно, предварительно выставив стекло, однако, не обнаружив электроинструментов, скрылся.
В судебном заседании Орлов Э.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Э.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания, считая, что судом не в достаточной степени приняты во внимание все признанные судом смягчающие обстоятельства. Просит при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также учесть нахождение на иждивении двух малолетних детей и неработающей сожительницы, поскольку он являлся единственным кормильцем в семье. Сообщает о том, что преступления им совершены по стечению трудной жизненной ситуации для содержания своей семьи. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.
Адвокат Кудрякова Е.В. в кассационной жалобе считает наказание, назначенное Орлову Э.В., несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что судом было признано достаточное количество обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, однако в должной мере они не были приняты судом во внимание. Полагает, что при принятии решения о размере наказания судом ненадлежащим образом оценено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Просит приговор в отношении Орлова Э.В. изменить, максимально снизив срок наказания.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Кудряковой Е.В. и осужденного Орлова Э.В. старший помощник Александровского городского прокурора Галченкова Э.В. указывает, что при назначении Орлову Э.В. наказания учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, основания же для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Орлов Э.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Орловым Э.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Требования закона о проведении судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Квалификация действиям Орлова Э.В. по всем преступлениям, кроме преступлений в отношении потерпевших Р, С4, М, С, К4, дана правильная.
В то же время, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Орлов Э.В. совместно с лицом, находящимся в розыске, в период с 26 июня по 1 июля 2011 года, находясь на садовом участке Р, расположенном в садовом товариществе «****», вначале тайно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Р, а затем, перекусив пробой навесного замка, приникли в сарай, не обнаружив там электроинструмента, покинули его.
В период времени с 21 часа 29 июня 2011 года до 13 часов 30 июня 2011 года Орлов Э.В. и лицо, находящееся в розыске, через окно незаконно проникли в дом, расположенный на территории садового товарищества «****», откуда похитили имущество, принадлежащее С4 на сумму 17000 рублей, а затем, перекусив пробой навесного замка, приникли в сарай, расположенный на этом же садовом участке, и, не обнаружив там электроинструмента, покинули его.
Орлов Э.В. и лицо, находящееся в розыске, в один из дней в период с 28 июня по 1 июля 2011 года проникли в дом, расположенный на садовом участке в СНТ «****», откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему М, на сумму 22400 рублей, а затем, перекусив пробои навесных замков сарая и туалета, проникли во внутрь данных хозяйственных построек, не обнаружив там ценного имущества, покинули их и с места преступления скрылись.
В период времени с 16 часов 11 июля 2011 года до 18 часов 12 июля 2011 года Орлов Э.В. и лицо, находящееся в розыске, разбив оконное стекло, незаконно проникли в дом, расположенный на территории садового товарищества «****», откуда похитили автомобильный телевизор и удочку-спининг, принадлежащие С, а затем, перекусив пробой навесного замка, приникли в баню, расположенную на этом же садовом участке, не обнаружив там электроинструмента, покинули её и с места преступления скрылись.
Кроме того, в один из дней периода с 9 по 13 июля 2011 года в ночное время Орлов Э.В., выставив оконное стекло, незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке СНТ «****», откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей К4 на сумму 52200 рублей, а затем, перекусив пробой навесного замка, приник в пристройку, используемую как хранилище, расположенную на этом же садовом участке, не обнаружив там электроинструмента, покинул её и с места преступления скрылся.
По всем указанным событиям действия Орлова Э.В. квалифицированы как оконченный состав преступлений.
Вместе с тем, из указанных судом обстоятельств не следует, что Орлов Э.В. обнаружил в хозяйственных постройках, принадлежащих Р, С4, М, С и К4, необходимое ему имущество, и что им было похищено какое-либо имущество, представляющее материальную ценность.
С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению по фактам краж имущества у Р, С4, М и К4 квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в хранилище, а также по факту краж имущества у М и С квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение, что влечет смягчение осужденному наказания за данные преступления и назначение более мягкого наказания по совокупности преступлений.
Рассмотрение дела в особом порядке не препятствует принятию такого решения, так как исследование фактических обстоятельств совершенных преступлений и оценка доказательств не требуется, приведенные обстоятельства очевидны из предъявленного обвинения.
Неправильное применение судом уголовного закона следует из указанных в приговоре фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
При назначении Орлову Э.В. наказания судом учтены требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Э.В., суд указал в приговоре - явки с повинной в совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние, содержащиеся в объяснениях Орлова и протоколах его допросов в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.
Что касается утверждения адвоката Кудряковой Е.В. о том, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали, то оно противоречит материалам уголовного дела, согласно которым потерпевшие вопрос о наказании оставили на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 20-21 февраля 2012 года т.9 л.д.135-139).
Следует также отметить, что суду было известно о семейном положении Орлова Э.В., который проживает совместно с женщиной и имеет двоих совместных малолетних детей.
Вместе с тем, судом правильно обстоятельством, отягчающим наказание Орлову Э.В., признан рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору суда от 27 мая 2008 года, в соответствии с которым он был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Кроме того, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, неработающего и не имеющего постоянного легального источника дохода, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не найдя возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы статью 73 УК РФ, поскольку не счел возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), судом соблюдены.
При этом обосновано суд первой инстанции не усмотрел необходимость в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, регламентирующей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, при назначении Орлову Э.В. наказания не имеется, поскольку его действия по ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Орлову Э.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений и в связи с отбыванием ранее лишения свободы.
Предъявленные по делу гражданские иски рассмотрены судом, и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, то есть на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года в отношении Орлова Э.В. изменить.
Исключить осуждение Орлова Э.В. по преступлениям в отношении Р, С4, М, К4, по квалифицирующему признаку кражи – с незаконным проникновением в хранилище, в отношении потерпевших М и С по квалифицирующему признаку – с незаконным проникновением в помещение.
Снизить Орлову Э.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по факту кражи имущества у Р до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по факту кражи имущества у С4 до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по факту кражи имущества у М до 2 лет 1 месяца лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по факту кражи имущества у С до 1 года 11 месяцев лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по факту кражи имущества у К4 до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Орлову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Орлова Э.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Орлова Э.В. и адвоката Кудряковой Е.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова