Дело № 22- 1522-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Колосов А.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 апреля 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012года кассационную жалобу осужденного Матвеева С.В. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012года, которым
ходатайство осужденного Матвеева С.В. удовлетворено частично. Направлены осужденному Матвееву С.В. копии протоколов судебных заседаний. В удовлетворении остальных требований, изложенных в ходатайстве, отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству осужденного Матвеева С.В. о выдаче ему копии документов из материалов уголовного дела с освобождением его от уплаты государственной пошлины судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев С.В. указывает, что отказ суда в предоставлении ему запрашиваемых документов и материалов дела является необоснованным. Считает, что запрашиваемые им документы являются иными документами, о которых указано в п. 20 ч.1 ст. 333.36 НК РФ и которые высылаются осужденным без уплаты государственной пошлины. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по ходатайству осужденного Матвеева С.В., следует признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений.
Согласно приговору Александровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2010года Матвеев С.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. 13 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Из ходатайства осужденного Матвеева С.В. от 20.01.2012года следует, что он просил выслать из уголовного дела: протокол явки с повинной; протокол следственного эксперимента; протоколы с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия; заключение судебно-медицинского эксперта, копию протокола судебного заседания.
Судья обоснованно, принимая во внимание требования п. 20.ч.1 ст. 333.36 НК РФ выслал осужденному без уплаты государственной пошлины лишь копию протокола судебного заседания.
Что касается документов, собранных во время предварительного следствия, то данные документы не являются документами, выдаваемыми судом с освобождением от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п. 20 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
Сведения же о своей имущественной несостоятельности, необходимые для решения вопроса о возможности освобождения, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины при выдаче других документов из материалов уголовного дела, Матвеев С.В. не представил.
Кроме того, судьей принято во внимание, что Матвеевым С.В. не приведены аргументы, свидетельствующие об объективной надобности получения запрашиваемых им документов.
Судебная коллегия полагает, что решение судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку конституционное право Матвеева С.В. на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012года, вынесенное по ходатайству осужденного Матвеева С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов