Дело № 22-1353/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лихобабина Т.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Лихобабина Т.Ю., **** года рождения, уроженца г.****.
Действия Лихобабина Т.Ю. по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 03.12.2008г. переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи судебного участка №147 района «Строгино» г.Москвы от 31.01.2011г. действия Лихобабина Т.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.12.2008г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.12.2008г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лихобабин Т.Ю. осужден:
- приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 3 декабря 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №147 района «Строгино» г.Москвы от 31 января 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 декабря 2008 года отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.
Лихобабин Т.Ю. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лихобабин Т.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, считает, что изменения внесенные в ч.2 ст.159, ч.1 ст.119 УК РФ, значительно улучшают его положение, в связи с чем назначенное по ним наказание подлежит сокращению. Полагает, что при назначении наказания суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, не принял во внимание, что он отбыл более половины срока наказания и может отбывать наказание не связанное с лишением свободы. Просит пересмотреть судебное постановление суда и принять законное и справедливое решение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.ст.159 ч.2 и 119 ч.1 УК РФ - снижены нижние пределы для наказания в виде исправительных работ и ареста. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы по приговору от 3 декабря 2008 года на ч.2 ст.159; по приговору от 31 января 2011 на ч.1 ст.119 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Лихобабину Т.Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не смягчают наказание и не улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд правильно не установил оснований для его применения.
При рассмотрении ходатайства осужденного Лихобабина Т.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции данных статей, по которым осужден Лихобабин Т.Ю., оставив его прежним.
Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку Лихобабину Т.Ю. по ст. 159 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменений в данный вид наказания не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенное судом при пересмотре наказание является справедливыми и снижению не подлежит.
Признавая назначенное Лихобабину Т.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года в отношении Лихобабина Т.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лихобабина Т.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: