Дело № 22-1223/2012
Судья Столяров Н.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К. И.
судей Бушевой Н. В. и Гагина С.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Патокина В.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения
ходатайство осужденного Патокина В.Г., ****
о пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ,
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Патокин В.Г. отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2009 года, которым, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 03 сентября 2009 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Патокин В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, в рамках пересмотра просил изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, применить к нему ч.5 ст.15 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной ) осужденный Патокин В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда, снизить категорию тяжести преступления, взять во внимание изменения, внесенные в ч.6 ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года, обращает внимание на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что то, что в соответствии с законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, уже снижает степень общественной опасности преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 дополнена частью шестой, согласно которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленных материалов следует, что приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2009 года, которым был осужден Патокин В.Г. уже был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2011 года, срок наказания был снижен до 6 лет 5 месяцев.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтен характер общественной опасности преступления, совершенного осужденным, который определяется законом с учетом объекта посягательства, формы вины, других обстоятельств.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что им совершены умышленное преступление, посягающее на здоровье и жизнь потерпевшего, имеющие повышенную общественную опасность.
На период рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, а также в настоящее время преступление, за которые осужден Патокин В.Г., в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.
При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ суд исходил из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое осужден Патокин В.Г..
Смягчающие обстоятельства были в полной степени учтены судом при вынесении приговора, и вопреки доводам жалобы, относительно изменения категории преступления, совершенного им, не могут каким-либо образом отразиться на определении характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оценив все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, за которое осужден Патокин В.Г. на менее тяжкое не имеется.
Судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года в отношении Патокина В.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: