Дело № 22-1313/2012
Судья Кутовой С.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2012 года, которым
осужденному Зайцеву И.В., **** года рождения,
отказано в предоставлении копий уголовного дела № ***.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев И.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2003 года, Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
7 февраля 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступило ходатайство осужденного Зайцева И.В. о предоставлении копий материалов уголовного дела № **** в полном объеме.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. просит отменить постановление суда в связи с нарушениями норм Уголовно-процессуального права. Суд не обеспечил его личное участие в судебном заседании, нарушил его право на ознакомление с материалами дела на стадии надзорного обжалования. Осужденный обращает внимание на то, что с 2003 года прошло много времени, и его ходатайство об изготовлении ему копий материалов уголовного дела основано на сформировавшейся позиции Конституционного суда РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного решения.
В соответствии со ст.47 ч.4 п.13 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Как установлено из представленных документов, 23 апреля 2003 года, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Зининым Н.В., Зайцев И.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. В том числе ему предоставлялась возможность изготовления копий с любых материалов дела.
Как верно указал суд в своем постановлении, действующим законодательством не предусмотрено предоставление судом осужденному всех копий материалов дела, собранных органами предварительного следствия и судом по уголовному делу.
Сам по себе отказ в выдаче копий запрашиваемых документов не ограничивает осужденного в праве ознакомления и снятия за свой счет копий с материалов уголовного дела, в том числе через своего представителя, а также с помощью технических средств.
Довод осужденного о том, что отказ суда в предоставлении копий документов, с учетом длительного срока, прошедшего с 2003 года, препятствует ему обжаловать приговор, является надуманным, поскольку на право подачи надзорной жалобы осужденным отказ суда в выдаче копий документов никоим образом не влияет.
На основании ч.2 ст.404 УПК РФ при подаче надзорной жалобы к ней прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копия приговора или определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях – копия процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной ст.403 УПК РФ, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалоб и преставлений.
Копия приговора Ленинского районного суда от 27 мая 2003 года была получена осужденным Зайцевым 14 июля 2003 года, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2012 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Бушева Н.В.