Дело № 22-1562/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Годунина Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичёва А.Н.
с участием прокурора Федосовой М.Н.
осужденного Антипенко А.В.
адвоката Царёвой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Антипенко А.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Антипенко А.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.02.2001 года, Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.03.2001 года, Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2001 года, Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.01.2002 года, Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.11.2002 года, Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.11.2005 года в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Антипенко А.В., адвоката Царёвой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Антипенко А.В. осужден:
1) приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.02.2001 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;
2) приговором этого же суда от 05.03.2001 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
3) приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 15.11.2001 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Антипенко А.В. по приговорам Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.02.2001 года и 05.03.2001 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
4) приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.01.2002 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
5) приговором этого же суда от 04.11.2002 года по ч. 3 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 01.09.2004 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 25 дней;
6) приговором этого же суда от 16.11.2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В силу ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.12.2008 года по отбытии срока наказания.
Антипенко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 14.02.2001 года, 05.03.2001 года, 15.11.2001 года, 04.11.2002 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а приговор от 16.11.2005 года привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе осужденный Антипенко А.В. не согласен с постановлением. Полагает, что он вынесено с нарушением ст. 10 УК РФ. Просит постановление Ленинского районного суда г. Владимира отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Антипенко А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов преступления, по которым Антипенко А.В. был осужден приговорами от 14.02.2001 года, 05.03.2001 года, 15.11.2001 года, 18.01.2002 года, 04.02.2002 года были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, а освобожден он из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 05.12.2008 года.
В соответствии со ст. 95 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу, что на 05.12.2011 года, в том числе и на момент подачи ходатайства о пересмотре приговоров от 14.02.2001 года, 05.03.2001 года, 15.11.2001 года, 18.01.2002 года, 04.02.2002 года судимости по указанным приговорам являлись погашенными.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что данные судимости в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотру не подлежат.
Вывод суда о том, что отсутствуют основания для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.11.2005 года в отношении Антипенко А.В. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, является правильным и мотивирован в постановлении. Оснований не соглашаться с указанным выводом суда, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам автора жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Антипенко А.В. судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы Антипенко А.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года в отношении Антипенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антипенко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
А.Н. Москвичёв