Дело № 22-1216/2012г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ермакова А.А. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 2 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Ермакова А.А., **** года рождения,
о снятии судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ермаков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан г.Салават-6, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2002 года.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденного в связи с нарушением требований. Предусмотренных ст.400 УПК РФ ( подсудности рассмотрения уголовных дел).
В кассационной жалобе осужденный Ермаков А.А. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным в части отказа в принятии его ходатайства к рассмотрению. Осужденный отмечает, что заявленное ходатайство влияет на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 27 января 2011 года.
В связи с этим полагает возможным рассмотрение судом его ходатайства о снятии судимости с его участием.
Просит отменить постановление суда от 2 ноября 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ермакова А.А., судебная коллегия постановление суда от 2 ноября 2011 года считает подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
По смыслу закона, вопросы о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание по предыдущему приговору, но на момент обращения с соответствующим ходатайством отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому приговору, рассматриваются судом территориально по месту его фактического проживания, т.е. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ермаков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан г.Салават-6, на территорию которого юрисдикция Суздальского районного суда Владимирской области не распространяется.
В данном случае, суду первой инстанции необходимо было направить по территориальной подсудности ходатайство осужденного Ермакова А.А. в Салаватский городской суд.
Таким образом, судья в постановлении от 2 ноября 2011 года необоснованно отказал Ермакову А.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с него судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2002 года.
При указанных обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Ермакова А.А. - направлению в Салаватский городской суд для рассмотрения по существу.
С учётом изложенного постановление суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.378 УПК РФ и ч.1 ст.379 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 2 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ермакова А.А. о снятии судимости по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 11 февраля 2002 года отменить.
Материал направить на новое рассмотрение судебного разбирательства в Салаватский городской суд.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин