Дело № 22-1511/2012 Судья Бубенина И.П. Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Ульянова И.А. и его защитника адвоката Чернуха М.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 17 января 2012 года в отношении
Ульянова И.А., родившегося **** в ****, судимый:
- 26.03.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.06.2011г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 19.02.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 01.06.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением от 07.02.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 12.08.2011г. по п.«б» ч.2 ст.116 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 марта 2009 года – в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 12 августа 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Ульянова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 17 января 2012 года Ульянов И.А. признан виновным в том, что 5 июня 2011 года около 21 часов в **** расположенного в **** умышленно нанёс Р. два удара в область головы, причинив физическую боль. Ульянов И.А. осуждён по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2012 года приговор в апелляционном порядке отменен. Ульянов И.А. осуждён по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Ульянов И.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, поскольку он добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный преступлением. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Адвокат Чернуха М.А. в защиту интересов осужденного в кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и применить ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания Ульянову И.А. не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, поскольку осужденный добровольно загладил причиненный потерпевшему моральный вред. Указывает, что Ульянов И.А. трудоустроился, имеет постоянное место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела Ульянова И.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Ульянову И.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Ульянов И.А. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Наказание Ульянову И.А. определено в соответствии с требованиями закона.
Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступлений), судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 2 марта 2012 года в отношении Ульянова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ульянова И.А. и его защитника адвоката Чернуха М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев