Дело 22-1525/2012 Судья Серяков Н.И.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Кузнецова В.А., родившегося **** в ****,
о приведении в соответствие приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 31 января 2001 года Кузнецов В.А. осуждён по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден по постановлению от 4 мая 2005 года условно-досрочно с необытым сроком 2 года 2 месяца 22 дня.
Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 апреля 2006 года Кузнецов В.А. осуждён по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 сентября 2009 года по отбытию наказания.
Кузнецов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. просит постановление отменить. Считает, что приговоры от 31 января 2001 года и от 21 апреля 2006 года подлежат изменению согласно ст.10 УК РФ, ст.51 Конституции РФ и Федеральному закону от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова В.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которое судебная коллегия считает правильными.
При рассмотрении ходатайства Кузнецова В.А. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров от 31 января 2001 года и от 21 апреля 2006 года, изменений в статьи, по которым он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова В.А., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев