Дело № 22-1309/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Шумник Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичёва А.Н., Бушевой Н.В.
с участием прокурора Федосовой М.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Гусева В.А. в интересах осужденного Юркова А.Г.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года, которым приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года и 07.10.2009 года в отношении
Юркова А.Г., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и его действия переквалифицированы:
1) по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года:
- с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.
В остальном приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года оставлен без изменения.
Изменено постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04.12.2006 года:
Юрков А.Г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 4 дня;
2) по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2009 года:
- с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В остальном приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2009 года оставлен без изменения.
Изменено постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2011 года:
Юрков А.Г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2009 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 27 дней.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, исключив указание на применение правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года, судебная коллегия
установила:
Юрков А.Г. осужден
1) приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 04.12.2006 года Юрков А.Г. освобожден от отбывания наказания Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня.
2) приговором этого же суда от 07.10.2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2011 года Юрков А.Г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2009 года с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 27 дней.
Юрков А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Гусев В.А. не согласен с постановлением. Указывает на отсутствие мотивов принятого судом решения в части отказа в изменении категории преступления по приговору суда от 14.01.2005 года. Полагает возможным изменить наказание на более мягкое с изменением категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Гусева В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, что с момента вынесения приговоров и вступления их в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Юрков А.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен в санкции статей нижний предел наказаний в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Юркова А.Г. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц; по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2009 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 месяца.
Также с учётом изменений, внесенных в приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года и 07.10.2009 года, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 04.12.2006 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2011 года подлежат изменению и освободил Юркова А.Г. от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком соответственно 1 год 1 месяц 4 дня и 1 год 1 месяц 27 дней.
Вопреки доводам жалобы адвоката Гусева В.А., вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменения категории совершенных Юрковым А.Г. преступлений по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14.01.2005 года и 07.10.2009 года является обоснованным и мотивирован в постановлении. Оснований не соглашаться с указанным выводом, судебная коллегия не усматривает.
Принятое судом первой инстанции в отношении Юркова А.Г. решение мотивировано, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Гусева В.А. судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Юркова А.Г. судебной коллегией не усматривается.
Вместе с тем, из обжалуемого постановления подлежит исключению указание о применении ст. 64 УК РФ. По смыслу ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено лишь в отношении соответствующей статьи УК РФ. В данном случае правила ст. 64 УК РФ применялись в отношении санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ. В связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ деяние осужденного переквалифицировано на новый уголовный закон, в котором исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Справедливость назначенного наказания не может разрешаться при рассмотрении дел в порядке исполнения приговора.
В силу изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить и исключить из приговора Гусь-Хрустального городского суда от 14.01.2005 года указание на применение правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года в отношении Юркова А.Г. изменить.
Исключить из постановления указание на применение правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ при пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда от 14.01.2005 года, в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гусева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичёв
Н.В. Бушева