Дело № 22-1345/2012 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Круглова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года, которым
Круглову А.В., родившемуся ****, осужденному:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Круглова А.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Круглов А.В., осужденный приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, и отбывающий с 30 ноября 2010 года наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, до его выздоровления, в связи с наличием у него болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Круглов А.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что его болезнь – ****, не исключает своего прогресса нахождения его в местах лишения свободы, где нет фактических условий для медицинского наблюдения данного заболевания, но есть законные режимные требования. Обращает внимание, что судья при решении постановленного вопроса должен руководствоваться ст. 120 Конституцией РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8, но он принимает решение, которое входит в компетенцию врача нейрохирурга. Утверждает, что судья, являясь должностным лицом, нарушает требования ч. 3 ст. 41 Конституции РФ, так как существует реальная угроза его жизни и здоровья. Выражает несогласие с выводом суда о том, что он не получит медицинского лечения в силу его плохого поведения. Ссылается, цитирует комментарий к ст. 398 УПК РФ и утверждает, что, поскольку у судьи нет медицинского образования, он принял его болезнь за несерьезное заболевание, в связи с чем, полагает, что постановление суда является не только незаконным, но и носит уголовный характер, предусмотренный ст. 125 УК РФ. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое справедливое судебное разбирательство.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ, исполнение приговора суда об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
В указанной норме закона речь идет о таких болезнях осужденного, которые препятствуют отбыванию наказания. Перечень этих болезней установлен Правительством РФ.
Судом установлено, что имеющиеся у Круглова А.В. патология – ****, не входят в перечень заболеваний, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 30 декабря 2005 года № 847), наличие которых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании были исследованы медицинские документы, из которых следует, что заболевание, которым страдает Круглов А.В., не входит в указанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Круглова А.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности в применении отсрочки исполнения приговора в отношении Круглова А.В. судебная коллегия признает законным и обоснованным, а сам отказ не нарушает гарантируемые статьями Конституции РФ права осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года в отношении осужденного Круглова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Круглова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева