Дело № 22-1303/2012 г. Судья Назаров О.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2012 года, которым
Козлову Д.С., родившемуся
****,
осужденному:
- приговором Фрунзенского районного суда
г. Владимира от 10 июня 2008 года по п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- постановлением Ковровского районного суда
Владимирской области от 22 декабря 2008 года
условное осуждение отменено с направлением для
отбывания наказания в места лишения свободы;
- приговором Октябрьского районного суда
г. Владимира от 06 октября 2009 года по
ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69
УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения ходатайство о зачёте в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2009 года времени содержания под стражей с 06 марта 2009 года по 24 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление осужденного Козлова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Козлов Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2009 года времени содержания под стражей с 06 марта 2009 года по 24 марта 2009 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 06 марта 2009 года он был задержан и доставлен в ИВС г. Владимира, а впоследствии переведен в ФКУ СИЗО-1. Обращает внимание, что в качестве доказательства о его задержании не 25 марта 2009 года свидетельствует копия Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2008 года, заверенная заместителем председателя указанного суда 19 марта 2009 года и поступившая в адрес ФКУ СИЗО-1 – 24 марта 2009 года, поскольку данные решения направляются судом после уведомления о задержании лица. Указывает, что судом были сделаны запросы в ИВС г. Владимира и ФКУ СИЗО-1 о дате его задержания, из ФКУ СИЗО-1 запрашиваемые документы были получены, а из ИВС г. Владимира документы не поступили. Утверждает, что без достаточных на то оснований, было принято решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. На основании изложенного, просит отменить постановление суда, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Судом установлено, что производство по уголовному делу в отношении Козлова Д.С., согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 октября 2008 года, было приостановлено, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу и Козлов Д.С. был объявлен в розыск.
Как видно из представленных материалов дела и верно установлено судом, Козлов Д.С. был задержан 25 марта 2009 года и этим же числом был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Данный вывод суда, вопреки доводам кассационной жалобы Козлова Д.С., подтверждается копией справки, выданной из ИВС УВД по г. Владимир и находящейся в личном деле осужденного, согласно которой Козлов Д.С. был задержан в ИВС УВД по г. Владимиру с 25 марта 2009 года по 25 марта 2009 года, а также копией рапорта оперуполномоченного УР ГУВД г. Владимир Дмитриева С.А., согласно которой Козлов Д.С. был задержан в ходе операции «Розыск» (т.1 л.д. 48, 50).
По смыслу закона (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29 октября 2009 года № 21) срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Из приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2009 года следует, что к назначенному Козлову Д.С. наказанию в виде 2 лет лишения свободы по указанному приговору в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом верно постановлено исчислять срок отбывания Козлову Д.С. наказания с 06 октября 2009 года, то есть с момента вынесения приговора.
Кроме того судом постановлено зачесть в срок отбывания наказания Козлову Д.С. время содержания его под стражей в период с 25 марта 2009 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 сентября 2011 года Козлову Д.С. разъяснено, что время ему содержания зачтено по 05 октября 2009 года включительно.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в зачете срока отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2009 года времени содержания под стражей с 06 марта 2009 года по 24 марта 2009 года является законным, обоснованным и мотивированным.
Решение суда принято в соответствии с требованиями п.11 ст.397 и ст.399 УПК РФ, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые судебная коллегия признает достаточными для рассмотрения ходатайства осужденного Козлова Д.С. по существу.
Оснований для истребований дополнительных доказательств, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Козлова Д.С., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2012 года в отношении осужденного Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н.Абрамова
В.В. Спиридонов