Дело № 22-1407/2012 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спогреева С.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года, которым частично удовлетворены ходатайства осужденного
Спогреева С.А., родившегося
****,
о пересмотре приговоров Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 года, 17 ноября 2011 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420, а также о пересмотре приговора от 17 ноября 2011 года в соответствии с ФЗ РФ № 278 (5654) от 09.12.2011 года.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., осужденного Спогреева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И. Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10.09.2007 г. Спогреев С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором этого же суда от 11.04.2008 г. Спогреев С.А. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 10.10.2008 г. Спогреев С.А осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний, назначенных 10.09.2007 г. и 11.04.2008 г., к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по сроку 9 февраля 2011 года.
В настоящее время Спогреев С.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Гороховецкого районного суда от 17.11.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о приведение приговоров суда от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и изменениями, внесенными в декабре 2011 года, а также о пересмотре приговора от 17 ноября 2011 года в соответствии с ФЗ РФ № 278 (5654) от 09.12.2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Спогреев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что приговоры от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 года были оставлены без изменения, однако считает их чрезмерно суровыми, несмотря на изменения, внесенные в УК РФ от 07.03.2011 г. Осужденный не согласен с отказом в пересмотре и приговора от 17.11.2011 г. в связи с изменениями в УК РФ от 07.12.2011 г. Просит переквалифицировать приговор Гороховецкого суда от 17.11.2011 г. и пересмотреть приговоры от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 года.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснение осужденного и мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Из представленных приговоров суда от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 следует, что Спогреев С.А. был осужден за каждый из них к наказанию в виде лишения свободы.
Однако изменений в уголовный закон, которые непосредственно касались и смягчали санкцию в виде лишения свободы, не вносилось.
Однако, как видно из материалов дела, суд учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 и ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и применил для приговоров от 10 сентября 2007 года, 11 апреля 2008 года, 10 октября 2008 года квалификацию редакции закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Однако эти изменения редакции УК РФ не могли повлиять и, как правильно указал суд, не повлияли на снижение назначенного Спогрееву С.А. наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Спогреевым С.А. преступлений судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Что касается пересмотра приговора Гороховецкого районного суда от 07.11.2011г., то вопросы, поставленные осужденным Спогреевым С.А., были предметом рассмотрения судебной коллегией 19 января 2012 года, при рассмотрении кассационных жалоб на приговор.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Принятое в отношении Спогреева С.А. судом первой инстанции решение является обоснованным с учетом внесенных изменений, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Спогреева С.А. судебной коллегией не усматривается.
В связи с изложенным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Спогреева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: А.Ю. Тумаков
И.С. Комарова