Дело № 22-1406/2012 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чунчакова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Чунчаков А.А., родившегося
****,
о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Как следует из текста постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года Чунчаков А.А. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года по ч. 4,5 ст.33, ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о приведение приговора суда от 19.11.2007 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чунчаков А.А. полагает, что суд был вправе при вынесении постановления от 6 февраля 2012 года изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, а срок наказания не превышает 7 лет. В обоснование жалобы указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства без конкретной причины, отметив лишь высокую степень общественной опасности преступления, привел произвольную трактовку ст. 10 УК РФ и неправильно указал дату принятия ФЗ № 420. На этом основании автор жалобы просит постановление от 6 февраля 2012 года отменить.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Приведенные требования закона судом не выполнены.
Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые не могли не повлиять на принятое решение.
При разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 19 ноября 2007 года суд не учел, что в этот приговор уже внесены изменения постановлением Президиума Московского городского суда от 02 апреля 2010 года и исключены из осуждения Чунчакова А.А. по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч.3 ст. 162 УК РФ квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и « с незаконным проникновением в жилище, смягчено наказание.
Таким образом, оставляя приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года без изменения, Ковровский городской суд превысил то наказание, которое было установлено Чунчакову А.А. постановлением Президиума Московского городского суда от 02 апреля 2010 года.
Таким образом, судебная коллегия не может признать принятое решение, отвечающим требованиям закона, в связи с чем, и на основании п. 2 ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения, обсудить его доводы и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года отменить, ходатайство осужденного Чунчакова А.А. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: А.Ю. Тумаков
И.С. Комарова