Кассационное определение по делу № 22-1776/2012 года от 03.05.2012 года в отношении Степанова Р.В.



Дело № 22-1776/2012 г.                     Докладчик Сенчило К.И.

                                 Судья Бубенина И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир      3 мая 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Сенчило К.И.

судей                              Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.

с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.

осужденного Степанова Р.В.

адвоката Митрохиной Л.Н.

при секретаре                         Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Степанова Р.В.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года, которым

Степанов Р.В., **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- 23.03.2010 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.09.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Степанова Р.В., адвоката Митрохиной Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Степанов Р.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, который имел место **** примерно **** около ****, расположенный по адресу: **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Р.В. считает приговор не справедливым и слишком суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, его положительные характеристики по месту жительства. Просит смягчить наказание или заменить его более мягким видом наказания с учётом ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Степанова Р.В., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Степанова Р.В., в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действия Степанова Р.В. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Степанову Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом также учтено, что Степанов Р.В. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести спустя незначительный период освобождения из мест лишения свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств осужденного судом первой инстанции признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Р.В., судом правильно признан - рецидив преступлений.

Доводы жалобы Степанова Р.В. о назначении ему более мягкого вида наказания были предметом исследования и оценки судом первой инстанции. Вывод суда о невозможности исправления Степанова Р.В., без изоляции от общества, мотивирован в приговоре. Судебная коллегия также соглашается с указанными выводами суда.

При таких обстоятельствах, при назначении осужденному наказания, вопреки доводам автора жалобы, суд в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства, и назначил наказание, соответствующее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его снижения, о чём просит в жалобе Степанов Р.В., судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года в отношении Степанов Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                          К.И. Сенчило

Судьи                                  Н.В. Бушева

                                        

А.Н. Москвичев