Дело № 22-1780/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Христофорова Ю.А.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Христофорова Ю.А., **** года рождения, уроженец ****,
о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Христофоров Ю.А. осужден:
1) приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 марта 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 октября 2007 года, Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2011 года) по п.п. а, б, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 167 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) приговором этого же суда от 24 мая 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 октября 2007 года) по ч. 1 ст. 105 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года №73-ФЗ), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 августа 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 дней;
3) приговором этого же суда от 2 апреля 2009 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 306 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 сентября 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 2 дня;
4) приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2011 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Христофоров Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Христофоров Ю.А. не согласен с постановлением. Указывает, что на момент вынесения приговора от 18 марта 2002 года он не был судим, приговором не было установлено отягчающих вину обстоятельств, только смягчающие обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Просит отменить постановление Вязниковского городского суда Владимирской области и снизить срок наказания на 2 месяца по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Христофорова Ю.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Христофорова Ю.А. о пересмотре указанных выше приговоров, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось, а изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 222 УК РФ не улучшают положение осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени общественной опасности вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Христофоровым Ю.А. преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, вопреки доводам автора жалобы, является обоснованным. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, судебная коллегия не находит.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Христофорова Ю.А. судебной коллегией не усматривается.
Других изменений, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в связи с чем, жалоба Христофорова Ю.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года в отношении Христофорова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Христофорова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
Н.В. Бушева