Дело № 22-1769/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.
с участием прокурора Исаевой О.Л.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сивухова К.Е.
на постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2012 года, которым ходатайство Сивухова К.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Сивухов К.Е. не согласен с постановлением. Указывает, что ходатайство было им направлено 23.01.2012 года, однако по непонятным причинам не было рассмотрено раньше. Просит пересмотреть постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сивухова К.Е., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Из представленных материалов видно, и не оспаривается в жалобе, что в настоящее время Сивухов К.Е. отбывает наказание в ПФРС ФКУ **** УФСИН России по ****.
Каких-либо ходатайств об изменении подсудности от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах, отказе в рассмотрении заявлений, представленные материалы не содержат.
Вопреки доводам автора жалобы, при рассмотрении ходатайства Сивухова К.Е. нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, следует признать, что решение суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2012 года в отношении Сивухова К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сивухова К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи Н.В. Бушева
А.Ю. Тумаков