Дело № 22-1738/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Тумакова А.Ю.
с участием прокурора Исаевой О.Л.
осужденного Ананьева В.И.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ананьева В.И.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2012 года, которым приговор Ногинского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года в отношении
Ананьева В.И., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и его действия переквалифицированы:
- с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
- с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Ананьева В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ногинского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года Ананьев В.И. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ананьев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу закона, смягчающего его положение, и о смягчении назначенного ему наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе Ананьев В.И. не согласен с постановлением. Полагает, что оно вынесено с нарушением ст. 10 УК РФ. Указывает, что в соответствии с данной статьей суд был обязан не просто формально привести в приговор в соответствии с законом, но и снизить срок наказания. Ссылается, что суд ухудшил его положение. Обращает внимание, что суд в постановлении указывает о наличии у него отягчающих обстоятельств, тогда как приговором Ногинского городского суда Московской области были установлены только смягчающие вину обстоятельства. Просит запросить личное дело из ФКУ **** УФСИН России по ****.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ананьева В.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, что с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Ананьев В.И. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч. 1 ст. 161 УК РФ - исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ и ареста; в ч. 2 ст. 162 УК РФ - в санкции статьи исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Ананьева В.И. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменения категории совершенных Ананьевым В.И. преступлений является обоснованным.
Довод автора жалобы о необходимости повторного изучения его личного дела признается судебной коллегией не состоятельным, поскольку материалы дела являются полными и достаточными для разрешения ходатайства осужденного.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Ананьева В.И. судебной коллегией не усматривается.
Вместе с тем, постановление Октябрьского районного суда г. Владимира подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления судом указано на наличие у Ананьева И.В. отягчающего обстоятельства.
Однако из материалов дела видно, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Также приговором Ногинского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года изначально наказание по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ было назначено Ананьеву В.И. с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Ананьеву В.И. наказание по приговору от 1 июня 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ за каждое преступление на 1 месяц, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2012 года в отношении Ананьева В.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на наличие у Ананьева В.И. отягчающего обстоятельства.
Снизить Ананьеву В.И. назначенное наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ананьеву В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ананьева В.И. - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
А.Ю. Тумаков