Дело № 22-1719/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.
с участием прокурора Федосовой М.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Хлебникова П.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым изменен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года в отношении
Хлебникова П.В., **** года рождения, уроженца ****,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, окончательно Хлебникову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 ноября 2009 года Хлебников П.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок на срок 1 год;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Хлебникову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хлебников П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Хлебников П.В. не согласен с постановлением. Указывает, что ч. 1 ст. 228 УК РФ из категории преступлений средней тяжести перешла в категорию небольшой тяжести. Однако суд не мотивировал в постановлении, почему принцип назначения наказания путём частичного сложения наказаний, не подлежит изменению. Просит изменить постановление Ковровского городского суда и снизить срок назначенного ему наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хлебникова П.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного Хлебниковым П.В., суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения окончательного наказания Хлебникову П.В. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Указанный вывод является правильным и мотивирован в постановлении.
Однако, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд необоснованно изменил объем обвинения и назначил наказание Хлебникову П.В только по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не назначив наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ст. 382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного Хлебникова П.В. по существу принятого судом решения подлежат разрешению при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении Хлебникова П.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Хлебникова П.В. - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков
И.С. Комарова