Дело № 22-1713/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бодрова Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
с участием прокурора Федосовой М.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Фомичева Д.А.
на постановления Меленковского районного суда Владимирской области от 1 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фомичева Д.А. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Фомичев Д.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 9 марта 2011 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Фомичев Д.А. считает, что постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно-процессуального кодекса РФ. Указывает, что в соответствии со ст. 400 УПК РФ обязательно участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости. Просит постановление Меленковского районного суда Владимирской области отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Фомичева Д.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, с обязательным участием лица в судебном заседании.В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Фомичев Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбывает наказание в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области.
Таким образом, вывод суда об отказе Фомичеву Д.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 9 марта 2011 года является обоснованным, мотивированным и основан на совокупности установленных обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для его рассмотрения.
Утверждение Фомичева Д.А. о том, что судом рассмотрено ходатайство без его участия является не состоятельным, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось. Постановление об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости принято судьей единолично без проведения судебного заседания и на стадии подготовки материала к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Фомичева Д.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 1 марта 2012 года в отношении Фомичева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фомичева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
А.Н. Москвичев