Дело № 22-1688/2012 г. Судья Степанова Л.Е.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайнулина И.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года, которым
осужденному Зайнулину И.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года Зайнулин И.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением того же суда от 1 июля 2011 года условное осуждение отменено, Зайнулин И.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания 1 июля 2011 года.
Конец срока 31 декабря 2012 года.
Осужденный Зайнулин И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зайнулин И.А. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование этих требований указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело в отношении него рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ. Отмечает, что до отмены условного осуждения был трудоустроен на строительстве домов в Московской области, выплатил потерпевшей оставшуюся часть материального ущерба в сумме 11500 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Зайнулина И.А.
Выводы суда об отказе Зайнулину И.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что Зайнулин И.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен в качестве разнорабочего на предприятии «Вязниковский льнокомбинат», добросовестно относится к работе, не допускает нарушений трудовой дисциплины, регулярно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает для себя положительные выводы, имеет одно поощрение.
Вместе с тем установлено, что 5 сентября 2011 года в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Владимирской области Зайнулин И.А. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа. За время отбывания наказания, он имеет всего одно поощрение, полученное 8 декабря 2011 года, т.е. непосредственно перед наступлением срока для обращения с условно-досрочным освобождением. Кроме того, несмотря на трудоустройство в исправительном учреждении, осужденным не принято мер к выплате потерпевшей материального ущерба в сумме 11500 рублей. Данных о том, что им возмещен гражданский иск ни суду первой, ни кассационной инстанций не представлено.
Таким образом, судом при разрешении ходатайства Зайнулина И.А. учтены все обстоятельства, характеризующие его личность, а также данные о его поведении за все время отбывания наказания.
Совокупность указанных данных, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Зайнулин И.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении.
Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года в отношении Зайнулина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов