Дело № 22-1650-12 Судья Савинов В.Ю.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н.,Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Лагаева И.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года, которым
Лагаев И.В.,
, судимый:
1) 12.09.2005 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев ;
2) 20.10.2005 года по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
3) 25.05.2006 года по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ
к 4 годам лишения свободы, освобожденный по
отбытии срока наказания 30.10.2009 года;
4) 18.10.2011 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ
к 10 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лёзову Т.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лагаев И.В. осужден за совершение тайного хищение мобильного телефона стоимостью 2590 руб., принадлежащего К., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено 7 сентября 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лагаев И.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание, применив ст.64 УК РФ. При этом учесть явку с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие постоянного места работы в АОО «Маяк плюс».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Лагаев И.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Лагаевым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Соответствует, как содеянному, так и данным о личности Лагаева И.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, Лагаеву И.В. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем при определении его размера приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Наличие у Лагаева И.В. места работы, принесение явки с повинной, материалами дела не подтверждается.
Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии.
Оснований к изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 5 марта 2012 года в отношении Лагаева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов