Дело № 22-1647/2012 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Чехолина О.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 марта 2012 года, которым
осужденному Чехолину О.С., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июля 2011 года, Чехолин О.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 500 рублей.
Начало срока 8 октября 2010 года.
Осужденный Чехолин О.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чехолин О.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что положительно характеризуется, начальник исправительного учреждения поддержал его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Утверждает, что опасности для общества не представляет, преступление совершил в силу стечения обстоятельств. Отбывая наказание, сделал для себя должные выводы, твердо встал на путь исправления. Указывает, что его мать признана инвалидом 2 группы, нуждается в операции и уходе. Отмечает, что если суд заменит ему лишение свободы на штраф, он в состоянии будет его заплатить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Чехолина О.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.Судом учтено, что Чехолин О.С. отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, характеризуется положительно, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относиться добросовестно, заработал 5 поощрений, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений сами по себе не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Чехолин О.С., отбывая наказание с 8 октября 2010 года, вел себя не безупречно, нарушал правила внутреннего распорядка, имел взыскание, погашенное лишь в мае 2011 года, незадолго до получения права на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Остальные поощрения получены Чехолиным О.С. в непродолжительный период с 27 июля 2011 года по 20 января 2012 года.
При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считая его преждевременным.
Таким образом, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что в поведении Чехолина О.С. действительно имеется положительная динамика, однако с учетом всех данных о личности осужденного находит решение суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 марта 2012 года в отношении Чехолина О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
М.Н.Абрамова