Дело № 22-1679/2012 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Башкова С.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Башкова С.Н., о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Башков С.Н. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года он же осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 апреля 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Башков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено: приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года в отношении Башкова С.Н. изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом изменений, внесенных в приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года, считать условно-досрочное освобождение Башкова С.Н. по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года с неотбытым сроком 8 месяцев 16 дней.
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года и окончательно по совокупности приговоров определить Башкову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Башков С.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом проигнорированы требования ст.10 УК РФ, так как в связи с внесением изменений в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Башкова С.Н. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, правильно квалифицировал его действия по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание, в том числе по совокупности приговоров.
Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и снижении наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года является обоснованным, так как изменения, внесенные в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения осужденного не улучшают.
Доводы осужденного Башкова С.Н. о том, что суд при наличии достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2007 года проигнорировал требования ст.10 УК РФ, являются несостоятельными по следующим основания.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Суд с учетом фактических обстоятельств, совершенного Башковым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом при постановлении приговора, и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Следует отметить, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Башкова С.Н. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года в отношении Башкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов