Дело № 22-1346/2012 г. Судья Быстров С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакалдина А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 января 2012 года, которым
осужденному Бакалдину А.В., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года Бакалдин А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 31 июля 2010 года.
Осужденный Бакалдин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бакалдин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в действительности осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступлений средней тяжести, поэтому полагает, что имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия 1/3 срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено после отбытия им не менее половины срока отбывания наказания.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Бакалдин А.В. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. С ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд он обратился 11 января 2012 года.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Бакалдин А.В. отбывает наказание с 31 июля 2010 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его ходатайство об условно–досрочном освобождении заявлено преждевременно.
Таким образом, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оснований к его отмене или изменению не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 января 2012 года в отношении Бакалдина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова