Дело № 22-1486/2012 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Березина А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 февраля 2012 года, которым
Березину А.Н., родившемуся ****, осужденного приговором Санкт-Петербургского
военного гарнизонного суда с учетом постановления
Ковровского городского суда Владимирской области от
12 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к
лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Березина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Березин А.Н. приговором Санкт-Петербургского военного гарнизонного суда от 11 апреля 2008 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2011 года действия Березина А.Н. по приговору от 11 апреля 2008 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, Ковровский городской суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе Березин А.Н. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не рассмотрено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом цитирует положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также обращает внимание на нарушение положений п. «а» ч. 2 ст. 125 Конституции РФ. В связи с изложенным просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При этом следует отметить, что изменение категории преступления на менее тяжкое, является правом суда, а не его обязанностью.
Свое решение об отсутствии оснований к изменению категории совершенного Березиным А.Н. преступления на менее тяжкую суд обосновал, и судебная коллегия соглашается с приведенными мотивами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции осужденного не допущено.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным, оснований к его отмене, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 февраля 2012 года в отношении Березина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Березина А.Н.. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева