Дело № 22 - 1238/2012 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бурмистрова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Бурмистрова А.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Бурмистрова А.В. и адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бурмистров А.В. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бурмистров А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его немотивированным, просит отменить, изменить степень тяжести преступления, за которое он осужден. Указывает, что отягчающих обстоятельств при вынесении приговора не установлено. Отмечает, что ранее не судим, характеризуется положительно, явился с повинной, страдает рядом заболеваний, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до заключения под стражу работал, являлся единственным кормильцем в семье, материально обеспечивал бабушку и дедушку, признанных инвалидами. Обращает внимание на то, что на следствии был признан не представляющим опасности для общества, находился под подпиской о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Бурмистрова А.В. установлено, что кассационным определением от 23 мая 2011 года приговор в отношении него уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Данный порядок является обязательным для всех участников уголовного производства, в том числе и для суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного приведения приговора от 14 февраля 2011 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями уголовного закона, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновного и не нашел оснований для изменения степени общественной опасности преступления, за совершение которого Бурмистров А.В. осужден.
Приведенные судом мотивы принятого решения основаны на законе, поэтому судебная коллегия признает их убедительными, а тот факт, что они не совпадают с позицией осужденного, не является основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2012 года в отношении Бурмистрова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева