Дело № 22-1333/2012 копия
Судья Серяков Н.И.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирской области в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Виприцкого С.Ю. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 8 февраля 2012 года, которым
ходатайство о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, поступившее от осужденного Виприцкого С.Ю., **** года рождения, уроженца г.**** области,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Виприцкого С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виприцкий С.Ю. был осужден приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 15 августа 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год б месяцев.
Виприцкий С.Ю., в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, обратился в Гороховецкий районный суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствии с требованиями действующего законодательством, указав, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие его положение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.В кассационной жалобе осужденный Виприцкий С.Ю. просит пересмотреть вынесенное судебное решение, поскольку в силу нового уголовного закона наказание подлежит сокращению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осужден Виприцкий С.Ю., а именно: введено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет. Однако в соответствии с п.3 ст.8 данного Федерального Закона, положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются только с 1 января 2013 года.
Таким образом, изменений, улучшающих положение осужденного Виприцкого С.Ю., Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не внесено.
Суд, учитывая изменения, внесенные изменения в ст.15 УК РФ, не нашёл оснований для изменения категории тяжести преступления.
Нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 8 февраля 2012 года в отношении Виприцкого С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи