Дело № 22-1498/2012г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чеснокова О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года, а также приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года, 12 июля 2006 года, и приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2011г. в отношении
Чеснокова О.В., родившегося **** года в г.****.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года действия Чеснокова О.В. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года действия Чеснокова О.В. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание суд назначил Чеснокову О.В. в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2006 года на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2006 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года и определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года и окончательно Чеснокову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Ходатайство осужденного Чеснокова О.В. о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 г. и Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года и от 12 июля 2006 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, оставлено судом без удовлетворения.
Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года был изменен: по ч.1 ст.228 УК РФ назначено Чеснокову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2006 года и окончательно определено Чеснокову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года Чесноков О.В. был осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года Чесноков О.В. был осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2006 года Чесноков О.В. был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года и определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года Чесноков О.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 июля 2006 года и определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В результате рассмотрения ходатайства осужденного Чеснокова О.В. о пересмотре приговоров судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чесноков О.В. выражает несогласие с постановлением суда от 29 февраля 2012 года, считая его незаконным, поскольку не пересмотрены судом в порядке Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2006 года, Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2005 года и от 12 июля 2006 года. Также осужденный просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на его иждивении ребенка. Осужденный Чесноков О.В. ходатайствует о большем снижении срока наказания, просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Поскольку в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы в соответствии с нормами закона в редакции от 7 марта 2011 года, срок назначенного наказания приговорами суда был снижен.
При назначении Чеснокову О.В. наказания по приговорам, которыми был осужден Чесноков О.В., по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ судом первой инстанции данное снижение было учтено.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ положения УК РФ, УИК РФ в части введения принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем, вышеуказанные приговоры пересмотру по этим основаниям не подлежали.
В связи с этим оснований для еще большего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, и нельзя назначенный срок наказания признать несправедливым и не соответствующим нормам уголовного законодательства.
Суд первой инстанции, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ч.6 ст. 15 УК РФ, принял во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности действий виновного и не нашел оснований для изменения степени общественной опасности преступлений, за совершение которых Чесноков О.В. осужден, в том числе ч.3 ст.162 УК РФ, и пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и снижения срока наказания.
Довод осужденного о том, что на его иждивении находится ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством, не может рассматриваться судебной коллегией как основание для изменения приговоров и снижения наказания при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Кроме того, указанное обстоятельство учитывалось при вынесении приговора от 11 ноября 2011 года, и, в случае несогласия осужденного с наказанием, назначенным указанным приговором, за ним сохраняется право обратиться с жалобой на приговор в порядке, предусмотренном ст.48 УПК РФ.
Постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения и удовлетворение кассационной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 февраля 2012 года в отношении осужденного Чеснокова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чеснокова О.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Ю.Тумаков