Дело № 22- 1601-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Спиридонова В.В.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012года кассационную жалобу осужденного Зеленцова П.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012года, которым
Зеленцов П.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 21.01.2005г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 13.06.2011г., по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 16.02.2009г., с учетом внесенных изменений, условно-досрочно с неотбытым сроком 7 мес. 17 дней; 2. 21.12.2009г., с учетом изменений постановлением от 13.06.2011г., по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.10.2011г. по отбытии срока наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зеленцову П.А. назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждена кроме этого Девяткина С.Н., приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Зеленцова П.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленцов П.А. признан виновным в совершении 3-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества: кражи, по квалифицирующим признакам - совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи- с причинением значительного ущерба гражданину; кражи- с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору преступления совершены с 23.11.2011г. по 7.01.2012г. в Вязниковском районе Владимирской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
23.11.2011г. Зеленцов П.А. тайно похитил денежные средства С1 в сумме 4 100рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
1.01.2012г. Зеленцов П.А. тайно похитил путем незаконного проникновения в жилище С2 имущество последнего на сумму 6045 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
3.01.2012г. Зеленцов П.А. путем незаконного проникновения в помещение магазина тайно намеревался похитить продукты питания на сумму 385руб. 48 коп, однако был застигнут на месте преступления, в связи с чем не мог довести свой преступный умысел до конца.
7.01.2012г. Зеленцов П.А. по предварительному сговору с Девяткиной С.Н. тайно похитил денежные средства и имущество Х, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 2 570 рублей.
В судебном заседании Зеленцов П.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Зеленцов П.А. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также имеется явка с повинной. Сообщает кроме этого, что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания, он частично возместил ущерб, помогал следствию, положительно характеризуется по месту жительства. Просит взять во внимание все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что доводы осужденного, изложенные в жалобе, в полном объеме учтены судом при назначении ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Зеленцову П.А. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Зеленцову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова П.А., суд признал - его деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, а также принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Таким образом, указанные Зеленцовым П.А. в кассационной жалобе обстоятельства в должной мере были учтены судом.
Что касается положительной характеристики с места жительства, о которой осужденный сообщает в кассационной жалобе, то согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным, Зеленцов П.А. характеризуется удовлетворительно, в которой указано о привлечении его к уголовной и административной ответственности ( т. 1 л.д. 75).
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Зеленцов П.А. ранее был неоднократно судим за аналогичные преступления корыстной направленности. Преступления по настоящему делу совершены им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленцову П.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, при непогашенных судимостях по приговорам от 21.01.2005г. и 21.12.2009г.
Учтено кроме этого судом привлечение Зеленцова П.А. к административной ответственности.
Указанные обстоятельства обоснованно не позволили суду назначить наказание Зеленцову П.А. с применением ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Оснований для смягчения назначенного Зеленцову П.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ ( ч.5 ст. 62 УК РФ), ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012года в отношении Зеленцова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зеленцова П.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов