Дело № 22-1661/2012 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир «02» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре – Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Арефьева А.Г.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
Арефьева А.Г., родившегося **** года в д.**** района **** области,
о пересмотре приговоров Меленковского районного суда Владимирской области: от 29 сентября 2003 года и 23 октября 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Арефьева А.Г. и его защитника – адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы о снижении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2003 года, с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 14 июля 2004 года, Арефьев А.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы;
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 23 октября 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2003 года и на основании ст. 10 УК РФ постановлением суда от 14 июля 2004 года, Арефьев осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2003 г.) к пяти годам лишения свободы; освобожден 2 февраля 2006 года условно-досрочно на два года пять месяцев двадцать дней;
приговором Муромского городского суда от 6 мая 2006 года Арефьев осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к пятнадцати годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
20 октября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Меленковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2003 года и от 23 октября 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Суд, придя к выводу, что требования осужденного не основаны на положениях действующего закона, прекратил производство по ходатайству.
В кассационной жалобе осужденный Арефьев А.Г. просит постановление суда отменить. Не оспаривает, что постановлением от 14 июля 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года, пересматривались приговоры от 29 сентября 2003 года и от 23 октября 2003 года, однако считает, что его ходатайство было рассмотрено не в полном объеме – не учтено постановление Конституционного Суда РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ основанием для пересмотра судебных решений в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ являются изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие положение лица, отбывающего наказание.
Как видно из представленных материалов ранее Арефьев обращался в Ковровский городской суд с ходатайством о приведении приговоров от 29 сентября 2003 года и от 23 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Постановлением суда от 14 июля 2004 года указанные судебные решения в отношении Арефьева пересмотрены (л.д. 53).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда 14 сентября 2004 года постановление Ковровского городского суда от 14 июля 2004 года оставлено без изменения.
Решения Конституционного Суда РФ касаются толкования норм права и не являются законом, на основании которого возможен пересмотр принятого судом решения в порядке ст. 10 УК РФ.
В соответствии с положениями главы 48 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда возможен лишь в порядке надзора.
Указанные требования закона, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не нарушены.
Прекращая производство по ходатайству Арефьева, суд правильно исходил из того, что повторное рассмотрение ходатайства по одним и тем же основаниям, одним и тем же судом, действующим уголовно-процессуальным законом, не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ после 08 декабря 2003 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 6 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству Арефьева А.Г. о пересмотре приговоров от 29 сентября 2003 года и от 23 октября 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162 - ФЗ от 08 декабря 2003 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Арефьева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Ю.Тумаков
И.С.Комарова