Дело 22-1681-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Степанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Лагутова М.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Лагутова М.К., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2008 года в отношении Лагутова М.К. изменить: его действия переквалифицировать с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 4-7 марта 2007 года) на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11-12 апреля 2007 года) на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества у потерпевшей Р на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества у потерпевшей Ш на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 июня 2011 года в отношении Лагутова М.К. оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Лагутова М.К., поддержавшего доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2008 года, Лагутов М.К., ранее судимый: 1) 1 августа 2002 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден 25 сентября 2003 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 13 дней); 2) 15 апреля 2004 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 16 августа 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 11 дней), осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 4-7 марта 2007 года) к 3 годам лишения свободы; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11-12 апреля 2007 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества у потерпевшей Р к 1 году 7 месяцам лишения свободы; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества у потерпевшей Ш к 1 году 7 месяцам лишения свободы; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 августа 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 23 дня по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2010 года.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 29 июня 2011 года Лагутов М.К. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свбоды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Лагутова М.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лагутов М.К. выражает несогласие с принятым судом решением. Отмечает, что судом не приняты во внимание изменение категорий преступлений, за совершение которых он осужден, и санкции норм закона, по которым он признан виновным. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон в судебном процессе ввиду рассмотрения его ходатайства в отсутствии неявившегося прокурора. Просит постановление суда изменить, снизив размер наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Установив, что в санкции части 2 статьи 158 и части 1 статьи 166 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, исключающие из санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.1 ст.166 УК РФ - нижний предел наказания в виде ареста, действия Лагутова М.К. по приговору суда от 28 апреля 2008 года обосновано были переквалифицированы на нормы закона в редакции указанного Федерального закона.
Судебная коллегия также признает правильным вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч. 2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных норм закона, касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как за совершение данных преступлений при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных норм закона, Лагутову М.К. было назначено наказание в виде лишения свободы. Исходя из чего, судом обоснованно также не смягчено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Определяя наказание при пересмотре приговора суда от 28 апреля 2008 года, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данные наказания отвечают требованиям ст.6 УК РФ.
Следует отметить, что действия осужденного по приговору суда от 29 июня 2011 года уже квалифицированы судом, постановившим приговор, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. и назначено соответствующее наказание.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г. суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступлени.
Из представленных материалов следует, что отягчающим наказание Лагутова М.К. обстоятельством по приговорам от 28 апреля 2008 года и 29 июня 2011 года признан рецидив преступлений, следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для изменения категорий преступлений, за которые Лагутов М.К. осужден данными приговорами.
Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 и ч.1 ст.166 УК РФ дополнены альтернативным наказанием в виде принудительных работ, а в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ также внесены изменения, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ, при этом исключающие их нижний предел, что не улучшает положение осужденного.
Таким образом, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г. не имеется.
Также, следует отметить, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров не установлено.
Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить в части исключения из описательно-мотивировочной части указания о невозможности назначения наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года в отношении Лагутова М.К. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о невозможности назначения наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в остальном постановление суда в отношении Лагутова М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лагутова М.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи В.В. Спиридонов
С.М. Иванкив