Дело № 22-1666/2012 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Комаровой И.С..,
судей – Шайкина Ю.А., Тумакова А.Ю.
при секретаре – Пяткиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2012 года, которым
Казаков А.Л., родившийся **** года в г.**** области, судимый:
- **** г. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к одному году десяти месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением суда от ****. условное осуждение отменено и Казаков направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением суда от 07.12.2010 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима,
осуждён:
- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ /преступление от 16 сентября 2009 г.) к девяти месяцам лишения свободы,
- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ / преступление от 18 сентября 2009 г./ к девяти месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен один год два месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору (от **** г.) окончательно назначен один год одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Казаков признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ****: 16 сентября 2009 года массой **** грамм и 18 сентября 2009 года массой **** грамма, то есть в крупном размере.
Преступления имели место в г. **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы преставления об изменении судебного решения, а также просившей освободить Казакова А.Л. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мнение защитника осужденного – адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Хайбуллин Д.Ш. просит приговор суда изменить, снизить Казакову А.Л. наказание, назначенное в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от **** года), определив его в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что по приговору от **** года Казакову назначен один год десять месяцев лишения свободы, а согласно сведениям ОСК ГИАЦ МВД России начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 сентября 2010 года. Автор представления полагает, что на момент вынесения приговора 12 марта 2012 года неотбытый срок по предыдущему приговору составил четыре месяца восемнадцать дней. Считает, что суд при назначении наказания по ст. 70 УК РФ необоснованно присоединил срок, превышающий неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Казакова с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно пособничестве в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно представленным материалам порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям Казакова в соответствии с фактическими обстоятельствами происшествия, которые он полностью признал, дана верная.
Доводы представления о неправильно исчислении неотбытого срока заслуживают внимания, поскольку судом этом срок фактически не определен. Во вводной части приговора, вопреки требованиям закона, не указана неотбытая часть срока по предыдущему приговору – от **** г., что не могло не повлиять на законность принятого решения, а именно, на назначение наказания по совокупности приговоров.
Согласно п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу истекли два года.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г.) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, преступления, предусмотренные ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которых Казаков признан виновным, относятся в силу действующего уголовного закона, к категории небольшой тяжести – санкция ч.1 ст. 228 УК РФ устанавливает наказание до трех лет лишения свободы.
На момент вступления приговора в законную силу, то есть на 25 апреля 2012 г., двухлетний срок со дня совершения Казаковым преступлений по настоящему делу истек.
В связи с этим Казаков, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказаний, назначенных по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ, за истечением срока давности.
Ссылки на применение ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ подлежат исключению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда от 12 марта 2012 г. в отношении Казакова А.Л. изменить.
Освободить Казакова А.Л. от наказания, назначенного ему по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ /преступление от 16 сентября 2009 г./ и по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ /преступление от 18 сентября 2009 г./ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора ссылки на применение ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Приговор Вичугского районного суда Ивановской области от **** г., которым Казаков А.Л. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, исполнять самостоятельно.
Кассационное представление Хайбуллина Д.Ш. удовлетворить.
Председательствующий И.С.Комарова
Судьи: А.Ю.Тумаков
Ю.А.Шайкин