кассационное определение №22-1412/2012 от 02.05.2012 г. по делу Зайцева И.В.



Дело № 22-1412/2012                 Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          «02» мая 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Комаровой И.С.

судей              – Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.

при секретаре – Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года в отношении

Зайцева И.В., родившегося **** года в д.**** района **** области.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2003 года Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст. 186 УКРФ с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 9 августа 2010 года, Зайцев И.В. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 25ноября 2010 года, Зайцев И.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УКФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы; освобожден 14 февраля 2007 года по отбытии срока наказания.

21 сентября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия Зайцева И.В. по приговору от 26 декабря 2003 года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.).

В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В., выражая несогласие с принятым решением, просит о сокращении назначенного ему наказания. Указывает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме. Считает, что отбытие срока наказания не является основанием для отказа в пересмотре приговора, поскольку данный факт влияет на погашение судимости и рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с прекращением производства по жалобе.

Как видно из представленных материалов Зайцев ранее обращался с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в том числе и от 26 декабря 2003 г., на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 05 мая 2011 г. принято решение об оставлении ходатайства без удовлетворения (л.д.27-29).

Данное решение обжаловано в кассационном порядке и решением судебной коллегии от 13 июля 2011 г. оставлено без изменения.

В соответствии с положениями главы 48 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда возможен лишь в порядке надзора.

При таких обстоятельствах решение суда о повторном пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 г. на оснований изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 г., принято с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ) и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного ввиду наличия вступившего в законную силу другого судебного решения, вынесенного по аналогичным основаниям.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2011 года в отношении Зайцева И.В. отменить.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Зайцева И.В. от 21 сентября 2011 года о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2003 года на основании изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 г.

Председательствующий И.С.Комарова

Судьи:          А.Ю.Тумаков

Н.В.Бушева