Дело 22-1716/2012 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Лушникова А.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, которым в отношении
Лушникова А.Б., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Таганского районного суда г.Москвы от 22 июля 2010 года и его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Таганского районного суда г.Москвы от 22 июля 2010 года Лушников А.Б. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Лушников А.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ, улучшающих его положение и снижении, назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лушников А.Б. выражает категорическое несогласие с постановлением, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, считает его несправедливым. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств по делу назначил минимальное наказание. Просит постановление изменить, привести его в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ и снизить срок назначенного наказания до 4 лет лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст.399 УПК РФ суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Лушникова А.Б., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Лушников А.Б. осужден.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Лушникова А.Б. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года в отношении Лушникова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лушникова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи : подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев