Дело № 22-1765/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
с участием прокурора Федосовой М.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Быстрова В.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Быстрова В.Н., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Домодедовского городского суда Московской области от 21.04.2010 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.08.2010 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 15.04.2011 года) Быстров В.Н. осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на срок 5 лет 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Быстрову В.Н. определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Быстров В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Быстров В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что судом не выполнены правовые нормы, закреплённые в ст. 10 УК РФ. Просит изменить постановление Ковровского городского суда и снизить срок наказания до 6 лет 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Быстрова В.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Быстрова В.Н. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК РФ не вносилось, а изменения, внесенные в ч. 1 ст. 119 УК РФ не улучшают положение осужденного.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда, что при назначении наказания Быстрову В.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ не подлежит применению ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени общественной опасности вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Быстровым В.Н. преступлений является обоснованным.
Других изменений, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Утверждение Быстрова В.Н. о том, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ судебная коллегия признает не состоятельным. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Быстрова В.Н. судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2012 года в отношении Быстрова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быстрова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
Н.В. Бушева