Дело № 22-1843/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю., Бушевой Н.В.
с участием прокурора Исаевой О.Л.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Г.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на постановление начальника ФКУ **** УФСИН России по **** о водворении Г. в карцер.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель Г. не согласен с постановлением. Указывает, что подавал жалобу не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в соответствии с ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 года. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Г., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Судом первой инстанции установлено, что Г. обратился с жалобой на постановление начальника ФКУ **** УФСИН России по **** о водворении его в карцер.
Проанализировав доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Г., поскольку изложенные заявителем доводы не являются предметом обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции правильно указано, что Г. для обжалования действий начальника ФКУ **** УФСИН России по **** может обратиться во Владимирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе Г., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 марта 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков
Н.В. Бушева