кассационное определение №22-1825/2012 от 16.05.2012г. в отношении осужденного Бакарева Н.А.



Дело № 22-1825/2012г.    

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир     16 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакарева Н.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Бакарева Н.А., ****

о пересмотре приговора Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 января 2007 года, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

    По приговору от 11 января 2007 года переквалифицированы действия Бакарева Н.А. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, назначено Бакареву Н.А. окончательное наказание к 11 годам лишения свободы.

    В остальном приговор в отношении Бакарева Н.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 января 2007 года Бакарев Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Бакарева Н.А. о пересмотре приговора от 11 января 2007 года в связи с изменениями в законодательстве от 29 июня 2009 года отказано.

    Бакарев Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 11 января 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

    Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года было постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осужденный Бакарев Н.А. выражает несогласие с постановлением суда от 7 марта 2012 года, считая его незаконным, необоснованным, необъективным и несправедливым, поскольку не пересмотрен судом в порядке Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговор от 11 января 2007 года, вследствие этого не применены положения ст.15 данного закона. Ссылается на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. По мнению осужденного, судом не принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Бакарев Н.А. считает, что по ст.158 УК РФ ему необходимо было снизить срок наказания.     Осужденный Бакарев Н.А. полагает, что по ч.2 ст.167 УК РФ его положение с введением нового закона улучшено, вследствие этого возможно снижение срока наказания.

    Осужденный Бакарев Н.А. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене.

    Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ в ч.6 ст.15 УК РФ, принимались судом во внимание, в постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений, за которые Бакарев Н.А. осужден.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, изменений в части наказания в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного, в санкцию статьи не вносилось, поэтому действия Бакарева Н.А. были правильно переквалифицированы на п. в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции нового закона, а наказание, назначенное в виде лишения свободы, не подлежало снижению.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания по ч.2 ст.167 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части введения вида наказания - принудительных работ - применяются только с 1 января 2013 года.

Иных изменений, в санкции статей УК РФ, по которым Бакарев Н.А. осужден Федеральным законом №420-ФЗ, улучшающих положение осужденного, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Бакарева Н.А. о незаконности и несправедливости принятого судебного решения, выразившемся в неприменении к нему положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, постановленного в отношении Бакарева Н.А., не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года в отношении осужденного Бакарева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бакарева Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:             А.Н.Москвичев

Судьи:                     Н.В.Бушева

                             А.Ю.Тумаков